【文章翻譯】關於「國際基督教會」 —— ICOC 與 ICC
(本篇短文譯自:http://www.reveal.org/tracts/tract1.pdf)
The International Churches of Christ (ICOC) and International Christian Churches (ICC)
(譯註:目前因兩個團體皆有中譯為「國際基督教會」,為免混淆,本文仍暫時使用各自的英文簡稱,以利區辨。)
- ICOC 又稱 波士頓運動、門徒訓練運動、十字路口運動、倍增事工、(某城市)基督教會——如波士頓基督教會。(譯註:ICOC 部分教會另外會前綴「國際」—— 這顯示其在命名上的不一致)
- ICC 也被稱為「Sold-out」門徒訓練運動、(某城市)國際基督教會——如天使之城國際基督教會、芝加哥國際基督教會。
- 他們還有其他名稱或幌子來掩蓋其身份,如:校園促進會(Campus Advance)、基督教學生協會(Christian Students Association)、阿爾法歐米茄(Alpha Omega)、校園門徒會(Disciples on Campus;但不要與基督門徒會的同名組織混淆了)、寰宇希望(HOPE Worldwide)、寰宇慈善(MERCY Worldwide)、今日門徒(Disciples Today)。
歷史
十九世紀,一些新教徒憂心於基督新教教會因他們所認為的信仰瑣事而四分五裂。於是一些人試圖回歸「第一世紀的基督教」和「唯有聖經」,並傾向忽視任何信條和信仰告白,認為它們不過只是「人為產物」,同時也忽視任何基督教歷史,只關注他們自己的傳統。這就是斯通—坎貝爾(Stone-Campbell)的美國復原運動(Restoration movement)或主流基督教會(Mainline Churches of Christ; Mainline COC)。儘管大多數植根於這一運動的當代主流基督教會都是健康和充滿恩典的,但這一運動也結出了律法主義(legalistic)甚至邪教(cultic)的果子。吉姆・瓊斯和瓊斯鎮(Jim Jones and Jonestown)就是一個例子。其他著名的團體就是 ICOC,和一個名為 ICC 的新興分裂團體。(譯註:後來創辦「人民聖殿教」的 Jim Jones 即曾於 1964 年在復原運動的另一個分支 -- Disciples of Christ 被按牧。Jim Jones 後於 1978 年威逼誘騙 900 多名信徒,集體飲用毒藥自殺,其中包括 200 多名兒童。)
廿世紀七零年代,Mainline COC 的成員人數已趨於穩定停滯期。在佛羅里達州蓋恩斯維爾,托馬斯・基普・麥肯(Thomas "Kip" McKean,以下簡稱 Kip)的導師,也就是十四街「十字路」基督教會(Fourteen Street "Crossroads" Church of Christ)的校園團契牧師查克・盧卡斯(Chuck Lucas)意識到,讓每一位成員:(1)專注於招募新人(「傳福音」),及(2)通過「禱告夥伴」(prayer partner)在教會裡建立聯繫,將使他的教會迅速發展壯大。
一些接受過「十字路」訓練的領袖,尤其是 Kip,採用這些策略接管了許多教會,並在 Mainline COC 中形成了自己的運動,當時被稱為「波士頓/門徒訓練/十字路運動」。他們採用了多種控制手段,從讓多名成員當面指責一名成員的錯誤行為之「破碎聚會」(breaking sessions),到口頭脅迫那些桀驁不馴的成員必須按照領袖和師傅的要求行事,不一而足。隨著 Mainline COC 內部(包括數名前波士頓運動領導人在內)批評聲浪的高漲,Kip 發現了一個新的教義:馬太福音28:18-20教導,只有門徒(disciples)——那些對自己的罪足夠破碎、按照 Kip 定義的方式過基督徒生活並同意他對聖經的解釋之人——才適合受洗。這一新發現的教義使 Kip 脫離了 Mainline COC。基督教社會學家(1994年)將 Kip 的運動稱為「國際基督教會」(ICOC)。
2003-2004 年間,一系列事件震撼了 ICOC 的世界。Kip 自己最大的孩子,當時是哈佛大學的學生,不在波士頓 ICOC 聚會,也不參與該教會團契(譯註:根據 Kip 後來公開的自述,他的孩子是在 2001 年 4 月決定離開 ICOC 的)。由於 Kip 曾對那些子女不是教會成員的領袖,採取過解除其領袖職務的做法,因此許多領袖要求 Kip 辭去世界宣教傳道人(World Missions Evangelist)的職務,即 ICOC 的最高領袖。最終,Kip 承認他不得不退出全職事工,以處理他的婚姻問題。倫敦的高層傳道人亨利・克里特(Henry Kriete)寫了一封長信,承認了教會的弊端、問題和需要改變之處,證實了眾多教會前成員和批評者過去二十年來的說法。
Kip 最終被任命為俄勒岡州波特蘭市 ICOC 的首席傳道人,他堅信自己的策略仍然正確,並試圖號召其他教會、領袖和成員與之結盟。然而,80 多位首席傳道人和其他教會領袖簽署了一份聲明,反對 Kip 的行為和異象,並對他的分裂行為做出了回應。
Kip 決定再次分裂,稱他的新運動為 ICC 或「Sold-out」門徒訓練運動。Kip 的天使之城 ICC 是該運動的旗艦教會,其網站是 www.caicc.net;而 ICOC 已成為一個鬆散的教會間聯盟,設有指導和領袖委員會,其網站是 www.disciplestoday.org。
為什麼它們被認為是虐待/破壞性團體?
這兩個組織都傳授同樣的教義,但 ICOC 目前對這些教義的實踐,沒有 ICC 那麼極端。無論如何,這兩個組織仍然非常危險和具有破壞性。許多前成員抱怨說,教會奉行律法主義,高壓手段,缺少恩典,缺乏寬恕(例如,提起並利用過去的罪來對付他們),操控,被迫保持齊一性並服從教會議程,在所有事務上都威逼恫嚇,甚至連意見也如此。許多前成員指出,他們缺乏自己做決定的能力,或減弱了批判性思維能力。作為教會成員,學生們退學、減少課業負擔或改學更輕鬆的專業,都是因為與教會有關的聚會和活動太多,而這些會議和活動被認為是「強制性的」或「非常重要的」。這些聚會被認為是屬靈的,而與教會無關的事務則不被認為是屬靈的。一個典型的非領袖成員,每週可能要花費 6-15 個小時參加教會活動。許多成員和前成員都注意到,他們的性格發生了轉變,扭曲成趨同於團體標準。教會也是上帝的同義詞,對成員的生活佈達決定。違背或不服從教會就是背離上帝的眷顧,將會受到譴責定罪。許多成員與從前的朋友和家人斷絕了關係,即使這些朋友和家人是虔誠的基督徒。他們教導一種諾斯底福音:將「靈性」和屬靈事務(如成為傳道人),與世俗事務(如學習、世俗工作)對立起來。他們教導的是一種錯誤的、以人為中心的行為式福音,不需要倚靠聖靈的能力。
教義和信仰的一些特點:
門徒:ICOC/ICC 的成員認為,只有決定跟隨基督、參與陌生佈道的委身基督徒,並同意 ICOC/ICC 所定義的核心信條之人才是門徒。
洗禮:ICOC/ICC 的成員相信洗禮重生(baptismal regeneration),相信完全浸入水中的行為可使罪得赦免,然後獲賜內住的聖靈;洗禮必須只對門徒進行。在以下情況下,洗禮是無效的:(1)不持守上述信念者;(2)洗禮是由與 ICOC/ICC 的教義和信仰不同的教會所施行的。一個人在受洗之前,就必須開始過門徒生活。(這是一個矛盾:因為他們教導,受洗前人既是失喪的,也不是門徒)。
真正的教會:只有分別與 ICOC/ICC 擁有相同教義和實踐的會眾,才是真正的教會。其他教會都不是真正的教會。
傳福音:許多 ICOC/ICC 教會檢驗門徒的試金石,是看他們是否去傳福音,意即他們所實行的陌生接觸邀請。他們還傾向於以相對天真和理想主義的大學生,及其他脆弱而易受影響的群體為目標。
與 ICOC/ICC 成員討論的策略:
- 不要把重點放在洗禮上,那是他們的戰場。
- 不要同意與多個成員或其友人單獨會面。
- 積極參與健康的教會和基督徒團契。
- 要他們定義其術語:不要假設他們說的和你說的是同一件事。
- 討論因信稱義。
- 向他們展示其他成熟和虔誠的基督徒 —— 一個人在 ICOC/ICC 之外亦能過屬靈生活。
- 強調在 ICOC 以外的基督徒屬靈合一,如主禱文、尼西亞信經、與眾教會合作的一些福音機構(如:學園傳道會 Cru、校園團契 InterVarsity Christian Fellowship、導航會 Navigators、全國福音派協會 National Association of Evangelicals、基督徒護教聯盟 Christian Apologetics Alliance 等);儘管 ICOC 成員可能會將這些組織妖魔化。
- 討論聖靈的位格,以及聖靈在基督徒生命中的角色;基督的兩性(完全的人和完全的神);他們持續不懈地把焦點放在未達標準之上,卻不是與聖靈同行。
(欲瞭解更多信息,請參閱 www.reveal.org)
所以現在ICOC和ICC的教導內容還是大同小異吧,有沒有更多深入分析兩者異同的文章,有親人正被積極拉入這間教會,想整理更多資料讓他看清楚這團體的真相
回覆刪除我也在搜集
刪除英文資料很多
YT上也有不少影片
集氣希望版主繼續翻譯哈~
我離開後還有和一些現籍會員保持聯繫,裏面不少人都很失望也在觀望,等待時機離開,只是被關係綁住不易脫身,能走的早就陸續走了
回覆刪除我在這個教會聚會,我的體驗這上面描述的情況跟完全不符合,不論是教義信仰或者門徒訓練的方式,都跟上面說的差太多了。教會現在健康很多,跟中華福音神學院有很多交流,我在這裡屬靈成長很多,也很愛這個教會,看到網路上面這樣以偏概全的控訴真的很難過。
回覆刪除你在香港還台灣? 哪個牧區? 我也在這個教會聚會,我的體驗和上面描述的情況幾乎符合呀。你說教會“現在“健康很多,不就是承認以前曾很不健康? 何況三十多年了,一間教會若連丁點長進也無,那可真是徹底的謊言和悲劇。和神學院交流也算不得什麼事,whitewash也是一種交流。你沒看Kip還自創神學院,頒博士學位給自己呢。不過最近他又被自己一手創立的ICC給逐出教門了,根本鬧劇一場。ICOC & ICC大概還要歹戲拖棚幾十年,才會發現起初的根基大有問題,若沒有徹底拆毀重建,說什麼教會成長、改變、健康了,不過是自欺欺人...........但上帝是不受欺哄的!
刪除在北區聚會,今年有一些人因為不認同Kevin死不認錯的個性而離開,還有不少人在觀望,有人去溝通Kevin 的問題,得到的答案是要信任教會,如果不認同就去外面看一看。北區死就是一片死氣沉沉。
刪除在網路上看到這些消息很難過,還在這個教會聚會,離開留下來都不容易。應該會離開。最近慢慢地搜尋傳聞中多年教會風暴到底發生什麼事,也遇到當年離開的基督徒,自己越來越清楚了,聽他們的一面說法,有很多的誤導。十幾年了,不可能改變,改變自己比較容易。
刪除有次問 Kevin 十幾年前的風暴到底發生了什麼事,他避重就輕的說:「有少數弟兄姊妹不同心不合一,所以就讓他們離開。」我那時還是年輕門徒,但是他說:少數。有300多人離開不是嗎?300多人是少數?不合一?哪方面不合一也不講清楚,後來慢慢了解原來是不和他們整個全職團隊包庇Steve 貪汙的罪合一,他所謂的讓他們離開就是把他們趕走。好誇張的牧師!這比他抄襲還嚴重不知道幾倍,對罪完全無感!我沒辦法接受這樣的教會,應該也不算是個教會吧。
刪除爬文了解十幾年前的風暴,當時的所有全職包庇了 Steve Chin 覃思源的挪用公款買車犯罪的行為,並趕走了當時吹哨者。那一群包庇者中,Kevin 就是其中之一。真實情況只能透過網路上存留的文件知道事件始末,有人經歷過那個事件的人嗎?
刪除最上面那個人說的謊言只要問現在離開的人就知道真相,他應該是全職或是那個組織網路事工的負責人,不怪他們,他們只是為了錢和一口飯在工作,早點改過自新才是走在正道上。
刪除我也在TCOC, 的確改變很多喔. 今年就有兩場華神教授在TCOC的講座, 之前也有吳獻章老師的講座, 我下課都會去找教授, 發現他們對於TCOC都很肯定啊, 而且不是客套話, 是有實際的內容. 樓上在TCOC聚會? 說得出來現在週間聚會在上什麼課嗎?
回覆刪除改變成一個牧師講道會抄襲的教會?很不肯定,也不是客套話。不知道我在說什麼,去問曾國榮。
刪除私底下有幾個弟兄開玩笑的給他取外號,雖然這是恨不屬靈的行為,我也勸他們了,不過很難過的是,這個外號的起因是Kevin 引起的,「抄靈糧牧師」外號的由來與影響,一個惡趣外號的產生不是偶然而是必然,更驚人的是有位弟兄經過深入研究該長達十多年的講道生涯,大量的抄襲現象將要一一出土了!
刪除「抄靈糧牧師」這個外號的產生,直接源於曾XX牧師被指控抄襲「西雅圖靈糧堂」的講道內容 。這個外號的清晰地指明了「抄襲」(抄)的行為,被抄襲的對象「靈糧堂」,以及行為主體「曾XX牧師」。外號的形成並非偶然,而是公眾對曾牧師抄襲行為及其後續回應的直接反映。
外號的傳播反映了公眾對此抄襲事件的關注、不滿和諷刺。這類具諷刺意味的外號成為對特定事件或人物的簡潔而負面的標籤。事後曾牧師對抄襲的「輕描淡寫」回應,即歸咎於「過勞」並聲稱僅是「引用未註明出處」 ,可能進一步激化教會成員不滿情緒,加速了外號的形成和傳播,使其成為對其誠信的直接質疑。
此事件對曾牧師個人及TCOC的聲譽造成了顯著影響。就曾牧師個人而言,「抄靈糧牧師」的外號直接損害了他作為牧者的誠信和專業形象。在基督教界,牧者的講台誠信至關重要,抄襲行為被視為對此權威的嚴重侵蝕,使其在信徒和公眾心中的信任度大打折扣。信徒可能對其未來的講道內容產生懷疑,影響其牧養的有效性。這種懷疑不僅限於講道內容本身,更可能蔓延至其作為牧者的整體品格和教導。儘管曾牧師之前還身兼電台主持人、作者等身份 ,但此負面標籤可能影響其在更廣泛社會中的公眾形象和認可度,甚至可能影響其其他專業活動的公信力。
就TCOC的聲譽而言,由於曾牧師是其體系內的牧者,此事件也間接影響了TCOC作為一個教會的整體聲譽。它可能加劇外界對TCOC過往爭議(如心靈虐待、教義紊亂)的負面印象 ,使教會的公信力進一步受到質疑。也可能在教會內部引發討論和分歧,特別是對於牧者責任和教會領導層處理危機的方式,從而影響信徒對教會領導層的信任和教會的凝聚力,其中一位李姓職業為小兒科醫師的姐妹,因此而舉家脫離這個組織。此外此事件可能進一步惡化TCOC與其他基督教宗派的關係,尤其是在其原本就「與其他教會的互動仍然相當貧乏」的背景下 。此事件可能被其他教會視為TCOC在倫理規範上的又一缺失。
「抄靈糧牧師」這個外號不僅是對抄襲行為的直接指控,更是一種社會性的懲罰,反映了公眾對牧者誠信和講道倫理的強烈期望。它將複雜的事件簡化為一個易於傳播的負面標籤。外號的迅速形成和傳播,是抄襲行為本身(特別是涉及知名教會的內容)與當事人回應不當(被視為推諉)共同作用的結果 。這表明在信息時代,公眾輿論對教會和牧者的監督作用日益增強,且對誠信問題的容忍度極低。
事件及其衍生的外號,在數位時代講道內容原創性和透明度的重要性。講道內容的質量和來源,教會對講道倫理的標準和要求應該要更嚴謹,教會要有監督長老,對牧者行為的更嚴格審視。這種負面外號的社會影響很大,所以維護講台的聖潔性很重要,事到如今又一錯再錯,Kevin 還是下台對教會對大家都比較好。有要盡快把所有他的講道都先下架,他的講道已經沒有任何屬靈餵養的功能。
6月10日Yen弟兄在臉書上發了一篇令人深思的貼文。那篇貼文揭示了教會內部的一個長期存在的問題:「就算那時教會有『唯一』的錯誤認知…」。他直指過去的錯誤,毫不畏懼。當其他人選擇沉默或模糊地看待這些問題時,Yen卻選擇了面對。他的話宛如一記警鐘,提醒每一個人重新審視自己對真理的認識。
回覆刪除這一切使人想到《約翰福音》中所揭示的真理,那來自耶穌基督的教導:「道成了肉身,住在我們中間,充充滿滿的有恩典有真理」(約翰福音1:14);「耶穌說:『我就是道路、真理、生命』」(約翰福音14:6)。耶穌的生命,就是永恆的真理,他帶來的自由,是拯救信靠他的人脫離罪惡的重擔。然而,當人們回頭看全職團隊的教導時,那聲稱只有一個「標準」──聖經的標準──卻在實踐上變得雙重標準。
這樣的矛盾讓人質疑:如果聖經真是唯一的標準,那麼為何教會領導人Kevin在講道中抄襲,卻能被默許與包庇?為何當問題浮現時,所有的全職團隊都保持沉默,假裝無事發生?這沉默背後隱藏的,是否是教會內部對「標準」的雙重詮釋?這個所謂的「聖經唯一標準」,是否僅僅是全職控制門徒的一個工具,而非每位門徒應該遵循的生命標準?
Yen的勇敢發聲,讓人深思TCOC是否應該重新審視自己對真理的立場,公開承認那「唯一」的錯誤。教會若真心致力於屬靈的成長,應該鼓勵弟兄姊妹與所有大公教會的聖徒交流,並開放參與更多的查經、聚會、甚至在人際關係中的選擇,而不再被過去那片面、狹隘的標準所束縛。這不僅是對錯誤的承認,更是對真理的追求。在耶穌基督裡,每個人都能尋找到真正的自由,而不是活在一個充滿雙重標準的環境中。Kevin 不要逃避,為你的靈魂擔心禱告。
樓上的樓上騙人的,他們找外面不了解的學者來洗白,教會領導的罪行都沒有認錯悔改,這個邪教組織常常會強烈灌輸一種「屬靈」 與「屬世」完全二分法,這讓加入的人認為只有在所謂的教會裡的生活才是屬靈的,而外面的世界,甚至是還沒信教的家人,都是屬於那惡者。這種想法導致教會內部愈來愈封閉,成員們越來越不願意接觸外界。他們甚至會鼓勵信徒離開自己的家庭,搬去跟其他教友一起住,叫大家放下世俗的工作,全職待在教會,這樣的生活方式讓他們漸漸與社會脫節。一開始很多人是被這些教會裡面那種虛假的溫暖氛圍吸引進來的,但時間久了,他們就會被組織實行的一對一「門徒訓練」給牢牢抓住,這個訓練制度非常嚴,無論領導坐了什麼惡事例如何姊妹搞婚外情、偷奉獻錢買車、家暴打老婆、都不能質疑。除了在時間和金錢上被要求投入之外,私人的生活也受到很大的干涉。教會裡還要求大家事事都要絕對服從,結果信徒們逐漸失去自己的獨立思考和判斷能力,變得身心俱疲。,這種集體意識逐漸取代了個體意識,許多人開始依賴這個教會,變得很難脫離,無法重新回到社會中生活。但更特別的是,有些人在這樣的邪教組織裡待久了,當他們的「門徒訓練」讓他們逐漸成為師父,有了自己要帶的門徒之後,他們開始享受這個體制帶來的權利和優勢,從一個被壓制的人變成了這個體制的守護者,因為他們不想失去這些既得利益。只要是離開的人,他就不認這個朋友,他沒有惡意,只是在守護他生命中唯一的一切,一種強烈的集體排外的情緒,面對組織內的問題只能否認和護衛,睜眼說瞎話騙人騙己,所以我們全家就離開了。
回覆刪除講道抄襲事件被踢爆
回覆刪除2024年4月22日,牧師被揭發在主日講道中抄襲西雅圖靈糧堂的內容。儘管他公開承認未標明引用來源,並提及自身健康狀況,但這次事件引起了信徒和外界的廣泛批評,特別是在教會活躍的社交媒體平台上,事件發生後這些平台停止了更新,顯示出教會面臨主任牧師信心動搖和怠惰的嚴重問題,相信這種事情如果發生在其他教會,牧師早就下台,而TCOC 的牧師卻找一堆所謂的大老出來圍事。
詳細資料可以參考踢爆弟兄的部落格
http://michael853204.blogspot.com/2024/05/blog-post.html
這位踢爆弟兄還留在TCOC啊,代表教會多寬容多有愛,早就不是這篇文章寫的那樣。何況,很多人都知道真正踢爆的不是他,是另有他人在背後惡意操作,他只是被利用的傀儡而已。。。
刪除踢爆講道抄襲叫做惡意操做?為什麼部先檢討懶惰的假牧師偷竊別人官網資料?這個邪教組織裡的人真的是被洗腦洗壞掉了。留在裡面代表多麼寬容?呵呵!自己讀一讀自己寫的文字想一想。
刪除笑死耶,教會牧師第一時間就誠心檢討又道歉,你各位沒看到?還是不想看到?還是被苦毒怨恨充滿了心所以看不到?教會已經改變,反省,在前進了,你各位還停留在風暴前?自己摸著良心想一想。
刪除好像不是歐,Kevin 說只是承認沒註明出處,整段整段抄襲和沒註明出處應該完全不同,有空可以讀一讀那位李醫師姊妹的公開信,不要混淆視聽,抄襲就是抄襲,之前去英國讀神學院的楊弟兄很清楚的指責,為什麼一犯再犯,什麼苦毒怨恨?只要有人提出問題質疑,就是提問題的人有問題,太老套了!你說「踢爆弟兄還留在TCOC阿,代表教會多寬容多有愛」所以要趕走嗎?笑你們不敢啦!因為怕又引爆出走潮。還沒趕人李醫師姊妹夫婦、楊弟兄夫婦已經不苟同先離開了,這整件事Kevin要負責,踢爆弟兄才是真正寬容有愛留下來愛Kevin。
刪除破解ICOC靈性虐待的真相
刪除ICOC(國際基督教會在台灣的稱為TCOC)一直強調教會的正常運作和權威的重要性,但這也帶來了靈性虐待的現象。對於那些提出不同意見的人,ICOC通常視他們為「破壞合一」或「不順服」的威脅,並用聖經經文和教會權威批評他們,指責他們性格有問題甚至犯罪。如果異議者仍然堅持自己的觀點,往往會被孤立、打壓,最終甚至被驅逐出教會。簡而言之,在ICOC,如果你不認同他們的教導或做法,那你就得離開。所以上面說他們讓寫部落格踢爆曾國榮Kevin 抄襲的楊弟兄留下來是很有愛,應該是抄襲不徹底悔改的牧師不適任下台,不悔改應該逐出教會才對。
領袖的權威:從牧養到專權
ICOC的領袖地位往往被絕對化,不管那些所謂的領袖做了甚麼壞事,他們要求該組織的成員對其完全順服和尊重。這種環境讓領袖很容易陷入專權的誘惑,不允許任何質疑或挑戰,對不同意見更是毫不容忍。一些領袖甚至對異見者發出「不順服就離開」「離開ICOC就是離開神」這樣帶有審判和詛咒意味的話語。這與聖經教導的牧養精神背道而馳,耶穌曾叮囑彼得要「餵養我的羊」(約21:15-17),並教導領袖不要壓制信徒,而是要做群羊的榜樣(彼前5:3)。
靈命與生活的失衡:果子苦澀
耶穌說:「憑著他們的果子,就可以認出他們來」(太7:16-20)。但調查顯示,ICOC的成員中,有46%在教會兩年以上的人感到抑鬱,超過60%感覺教會生活與日常生活失衡,接近70%表示越來越迷茫。當被問及「在ICOC中的感受」時,超過72%的形容詞是負面的。這些數據清楚地表明,ICOC內部的靈命與生活是畸形的,他們的靈命成長停滯甚至枯竭,而其「果子」充滿苦澀。
有毒的信仰模式:循環的控制
ICOC的層級式架構雖然可能已經不如以往那樣迅速擴展,但其內部的毒性卻與日俱增。這種架構體現了有毒信仰體系的典型特徵,包括領袖專權、層層順服、單向溝通以及盲目忠誠。這些模式導致了封閉、壓抑、假像和靈命枯竭等一系列病態現象。
許多成員剛加入時,會被ICOC宣稱的「開放」和「真誠」所吸引。然而,隨著時間推移(通常是一到兩年後),越來越多的成員開始感到抑鬱、封閉和迷茫。他們逐漸依賴集體意識,個人意志被吞噬,即使看到了問題,也很難脫離這個環境。他們的靈命陷入停滯甚至枯萎,只能靠彼此之間的友情勉強維繫。
惡性循環:吞噬生命的流水線
最令人痛心的是,ICOC不僅毒害了那些在內的成員,還不斷吸引新人進入。而隨著新人留在教會的時間越長,他們的中毒程度也會加深。這樣的惡性循環使一個原本應該傳遞神愛、建造豐盛生命的管道,變成了扭曲和拆毀生命的流水線。隨著時間推移,ICOC吞噬的生命只會越來越多。
資料來源: http://www.cgner.org/Books/TS005/TS005.pdf
李醫師姊妹夫婦、楊弟兄夫婦離開的事情,猜猜全職們是怎麼說明的?
刪除李醫師致教會的一封公開信
刪除「致教會
這陣子教會內的講道抄襲事件,到本週三聚會時牧師向大家說明之後,有幾點我心裡一直在想的事
1.關於悔改的誠意
a. 一開始被提出的是4/21的講道,道歉內容也是針對那天的狀況做說明,後續說在該支影片附上出處,但後來發現4/28的講道內容也是有一大段照著別人的文章唸,那部分沒有說明也沒有在原影片附上出處,這會讓人有種被抓到多少才承認多少的感受,再次破壞門徒(我)對牧者的信任
b. 說明中花了比抱歉還長的時間強調自己最近身心狀況不佳,這部分的確無法核實,但4/28有聽講道的弟兄姊妹都聽到了,全中運的期間牧師帶青少年去露營,有這樣的精力而卻沒有好好坐下來準備講道的心力,情感上令人有點難以接受,可以理解牧者內心或許承受了一些壓力,但無論如何都不該拿來作為抄襲的理由。
2.關於抄襲和引用的差異
牧師在說明中完全沒有提到抄襲兩字,以引用忘記說明出處來取代,但無論是否做過學術研究都應當了解,抄襲和引用有本質上的差異,引用應當是在有自己的產出後適當援引他人著作來加強自己的論點,抄襲是直接拿別人的成果偽裝成自己的,就算說了出處,還是有本質上的差異,就算下次記得和大家說出處,難道牧師真的會在台上說今天的講道內容包含禱告詞是按照西雅圖靈糧堂的網站內容照唸的?
3.有人會說為何不私下跟全職反映?po在公開的地方是否對教會造成更大的傷害?
從我19歲隻身來到台北求學到現在結婚生子,教會就是我的家,我並不是要用像現今社會網路公審的方式要求做錯事的人下台關粉專,我只是單純作為這個家裡面的一個成員,希望看到家人之間有真實的坦誠與真正的悔改,但無論是上次30+1事件到這次,事後的處理都讓我覺得,教會的全職有很重的包袱,無法在會眾面前坦誠面對自己內心的黑暗,用一些美化過的說詞來推諉解釋,又或者已經假裝太久,連自己都騙過去了,30+1的事件之後我跟一些身邊的弟兄姊妹一開始也都很不能接受那些看似道歉實則辯解的說詞,但私下找了領導或是一些年紀更長的弟兄姊妹聊過幾次之後,也都不了了之,可能因為我年紀還不夠大,被用一些要專注自己跟神的關係之類的說詞帶過去,真心希望這次的事件教會的面對方式可以有所改變,我會為牧者們禱告,能夠真實體會到在基督裡的饒恕與自由。」
為發現因為Kevin言行不一的緣故,以及抄襲事件被揭發,我們全家決定離開那個錯誤的信仰團體。回顧整個過程,若不是上帝的恩典,基督的偉大的愛,聖靈所賜的力量,幫助我們看清真理,並賜給我們清晰的眼睛和警醒的心靈,再加上來自大公基督教會的許多正信門徒所表現的愛心支持,我們不可能如此順利地擺脫異端邪教的牢籠。那時跟一個更早離開的基督徒連絡上,才知道他的生命被裡面的領導傷害的如此之重,我們因此相擁痛流涕,但為時不晚,我們都認清了,雖然損失的錢財不少,也都是身外之物,寶貴的青春流逝也喚不回,但是因為覺悟,這一切都讓我們深感神的慈愛與眷顧。感謝神,我們全家最終順利地離開了這個異端團體。最近,我們得知某個透過各種管道,想約我們見面,希望我們回到「台灣國際基督教會」。在此,我藉用這個平台做出清楚的回應:這是不可能的,因為我們已經決心離開,並且已經找到了與主更加接近的團契。在目前的教會,我們遇到了許多比我們更早勇敢離開異端組織的信徒,他們在我們面前做見證,指出過去在這個團體中的錯誤行為。他們曾親眼目睹了全職的許多倒行逆施,他們勇敢地揭露了台灣國際基督教會的種種錯謬和異端教義。我們不僅聽見這些見證,也親身經歷了主的引導和祝福。正如《約翰福音》8:32所說:「你們必曉得真理,真理必叫你們得以自由。」這節經文在我們的生命中得到應驗,因為當我們面對聖經的真理時,我們被釋放了。我們看清了那些假道理所帶來的束縛,並選擇了在基督裡的自由。這種自由不是來自世俗的解脫,而是來自耶穌基督的救贖,正如《加拉太書》5:1所說:「基督釋放了我們,叫我們得以自由。所以要站立得穩,不要再被奴僕的軛挾制。」我們感受到這種釋放,並且願意永遠站立在這自由之中,不再被異端的捆綁所束縛。對於曾國榮的我想向你提出一個問題:你真的確信你所信仰的是《聖經》裡的上帝嗎?你真的相信自己得到了耶穌基督的救恩嗎?若你的回答是「是的」,那麼你應該反思你所處的信仰環境,並誠心悔改。聖經在《羅馬書》12:2中教導我們:「不要效法這個世界,只要心意更新而變化,叫你們察驗何為神的善良、純全、可喜悅的旨意。」你奉承富人的嘴臉,與上帝的真理相差十萬八千里,希望你遠離那些錯謬的教導,你是神的僕人,你不是Steve 的小儸儸。悔改才能活出真正信仰的生命,並對得起自己的良知、以血汗錢供養你的眾弟兄姊妹。曾國榮,如果你願意聆聽,我們誠心勸你悔改。聖經告訴我們:「神愛世人,甚至將他的獨生子賜給他們,叫一切信他的,不至滅亡,反得永生。」(《約翰福音》3:16)。這是上帝給所有人的應許,包括你在內。只有真正回到聖經的真理中,你才能經歷這份救恩,並且在基督裡得到永生的盼望。我們全家的決定並非草率,這是經過長時間的禱告、反思和尋求真理後所做出的選擇。我們明白,這條路並不容易,正如《馬太福音》7:14所說:「引到永生,那門是窄的,路是小的,找著的人也少。」然而,我們願意走這條窄路,因為這是通向生命的道路。願你也能在真理中找到這條路,放棄那些錯誤的教義,回歸到上帝的愛與救恩之中。最後我們要再一次感謝神,因為祂是我們的力量和拯救。在《詩篇》18:2中,大衛說:「耶和華是我的巖石,我的山寨,我的救主,我的神,我所投靠的磐石。」這是我們全家人如今的心聲,我們投靠在主的磐石上,無論前路如何,我們深信神必帶領我們走在祂的旨意中。
回覆刪除願上帝的恩典與真理,常常與我們同在,打開還留在異端被迷惑弟兄姊妹的眼睛。
各位,上個月又有從ICC分裂出來的一間Restored Church Worldwide了,聽說是LAICC的傳道人自己帶團出走。Kip靈命動搖下台後,感覺背後權力鬥爭的水好深呀,歷史一再重演(COC--ICOC--ICC--RCW),這個爛戲到底還要演多久啊?
回覆刪除博主一段時間沒更新了,可以幫大家翻譯翻譯這場鬧劇的相關文件嗎?
https://drive.google.com/file/d/1jnh0ik1x1hL_pk6GjkQNbmlIqzbVwKky/view?fbclid=IwY2xjawGbFWpleHRuA2FlbQIxMQABHRCvAeKb-pvyQgGvuPFcesdpMqMPGW5fB_3hcMLI5gd2krTShevDK7s5fw_aem_DEqUv7QsIHFnYssE-s-gvg
感謝分享,我有注意到,不過沒時間翻譯,日後會補,等不及的人除了上面連結,可到他們新網站瀏覽(見下方)。他們匯總和ICC之間的公開信往來,也有簡單頁面翻譯工具可用。目前分裂出的RCW能否成氣候,還是未知數,但這封公開信及後續攻防,明顯無法和2003年Henry Kriete的公開信相提並論,只不過是兩組人馬為了在「後Kip時代」爭權,互相指責對方「對Kip的基要信念不夠忠心」而已。
刪除https://faiththefacts.com/
https://restoredchurchworldwide.org/
台北有一段時間Alex 和阿閞也宣稱神已經離開了ICOC,他們自立一個小組,自己辦活動,但人數越來越少,Alex 離開TCOC忙著賺錢,也就不了了之。
刪除有一種說法TCOC 和 ICOC 沒有關係?以一個TCOC叛逃者的身分說明:
刪除2022年底和2023年初,麥基恩在幾起聯邦訴訟中被列為被告,指控國際基督教會和國際基督教會「掩蓋對年僅三歲兒童的性虐待並對教會成員進行經濟剝削」。[28]原告於 2023 年 7 月撤回了聯邦訴訟[29],取而代之的是洛杉磯高等法院的四起類似的未成年人性虐待案件 [案件編號:23STCV16423、23STCV16430、23STCV18426 和 23STCV24432]。[29] [30]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kip_McKean
這個 Kip McKean 是Scott Green祈思國的師傅,Scott Green祈思國盜用大中華教區奉獻在西雅圖買樓,他是Steve Chin 覃思源的師傅,Steve Chin 覃思源在2012年被踢爆公款買CRV,被稱為CRV事件,導致風暴流失300多個會員,Steve Chin 覃思源是講道抄襲靈糧堂網站的抄襲牧師 Kevin 曾國榮的師傅。
「醫師姊妹夫婦、楊弟兄夫婦離開的事情,猜猜全職們是怎麼說明的?」醫師姊妹說他因為學歷高有很多自己的想法,一直以來個性中有不願意改變的罪,所以這裡已經不能再幫助他成長,如果醫師不為公開信悔改,可以出去看一看,找找看有沒有更好的地方。英國博士弟兄神學院畢業需要找工作,目前沒有牧師職缺的需要,所以他出去外面看看,等到教會成長有牧師缺會考慮找他回來帶領教會。
回覆刪除一種公版的標準說法,全職都沒有長進,要惡搞霸凌也不進步。
刪除全職不想讓你看的影片: https://www.facebook.com/share/v/15VbsG9wpu/
回覆刪除https://www.facebook.com/share/v/1PGVai5kEr/
回覆刪除大洲臉書血淚控訴
回覆刪除【霸凌零容忍!請你停下來!】
最近生病,剛好有機會看了教會好朋友憂鬱症得醫治的分享,內心非常非常的感動....
想到有無數次台北桃園的開車往返、數十個小時的幾次與他傾心交談、許多弟兄姊妹們盡心竭力的陪伴,讓一位數度要自殺的人,終於得到醫治並重新建立跟妻子與孩子們的關係,每每想到,我都還是數度落淚感謝主的保護。
一條生命,一個家庭!
一條生命,何其寶貴!
然而,影片看到一半時,卻讓我大感顫兢,因為該名弟兄說了不只一次因為某位弟兄對他說的話,讓他又憂鬱了!!!
憂鬱症的人,不會拿自己的病情開玩笑!
憂鬱症的人,會把你所說的每句話放在心上並放大十倍!
憂鬱症的人,在夜深人靜的時候,你的話就成為了魔鬼攻擊的話,哪怕我們周圍的天使說了無數鼓勵的話!
然而,這位弟兄在教會數十年來
態度竟然還是一樣!
自以為幽默,但是傷人無數!
自以為無害,其實是對自己無害、但害人至深!
自以為口直心快,但沒有人應該忍受你沒有經過大腦就口快的言語暴力!
你說,Joseph,這是別人的事,你管這麼多做什麼?
不好意思,連我自己都曾深受其害!
剛從英國回來的時候,有一位學了幾年英文的弟兄過來努力跟我用英文交談,我鼓勵他講得很好
這位弟兄從我們旁邊走過去,當著我們兩個的面說英文講這麼爛,還敢講!
我震驚了!
這位弟兄後來都不太敢再講英文了....
有一次跟一位稍年長姊妹在聊天時,這位弟兄從旁邊走過去,又對那位姊妹的年紀開了玩笑!
我震驚了!
還好這位姊妹心智夠強大,沒被影響太多!
還有一次跟很棒的帶歌弟兄姊妹在結束後,我特別過去謝謝他們歌曲帶給我們的感動,他繼續補一槍說唱這麼爛還敢唱!
人家可是曾經榮獲五燈獎的歌手耶,請問到底是誰給你的勇氣,可以這樣口無遮攔的說話?
而且,口業根本族繁不及備載,一一寫出來只會更難聽!最誇張的一次甚至是在別人的喪禮上,說出及不得體的話,我寫出來一定會犯眾怒,我給你留點面子!!!
這些,都還不是聽別人說的,就是我「親自」就在旁邊,「親耳」聽到的!
也許你不覺得霸凌,但是這就是言語霸凌!
你問霸凌的人他會覺得他在霸凌嗎?
也許你覺得在開玩笑,
但是這一點都不好笑!
你曾說你是用愛心說誠實話,
但是這一點都沒有愛心,你不是愛!主才是愛!
-----------------------------------------------------
第一次在臉書要特別寫這樣子的文章,實在是覺得沒有人應該要對霸凌忍氣吞聲!
如果我有片面,我道歉!
如果我有偏頗,我認罪!
我也曾經問過牧師,為何能夠容忍這樣的弟兄繼續言語暴力,還讓他參加某些領導會議?
牧師說已經很多人跟他說過了,他也已經改很多了。
改很多?!
如果改很多,我不會再聽到分享見證的弟兄兩次說這位弟兄又跟他說讓他憂鬱的話!
如果改很多,我不會再聽到依然有人說,他就是這樣,接受就好了!
你不是要改很多,你是要徹底悔改,跟你傷害過的人一一道歉,並且跟神說,我以後絕不再犯!
改變不難,聖經有教導
你是弟兄,就按聖經教導改
1️⃣ 不開玩笑
如果我們還不太能夠掌握到能開玩笑的言語智慧,那就寧願先不要說話。
哈佛商業評論著名教練「馬歇爾.葛史密斯」曾經提到,說話前如果能停一下,想一下,問自己「這值得說嗎?」,就能避免重蹈覆轍!
「多言多語難免有過; 節制嘴唇是有智慧。」箴言10:19
2️⃣ 只說好話
三思而後言,三秒再發言
「汙穢的言語一句不可出口,只要隨事說造就人的好話,叫聽見的人得益處。 」以弗所書4:29
每次說話停三秒,這句話是損人還是造就人?
你的human nature是損人,
神的God's nature是造就人,你要牢記這句話就好了
3️⃣ 求主憐憫
我們沒有人是完美的,有人還願意幫我們代禱,愛我們,這就是教會裡美好之處,主也必不輕看~
「遮掩自己罪過的,必不亨通;承認離棄罪過的,必蒙憐恤。 」箴言28:13
---------------------------------------------------------
面對霸凌,你我可以這樣做~
1️⃣ 直接跟對方說「請你停下來!」
為免觸怒對方你可以口氣堅定、語氣和緩!
2️⃣ 請對方複述剛剛說的話
有些人再說一次時才會發現自己言語失態,成熟的人會即刻道歉
但是對該名弟兄我用過,他說他就是這樣.....
3️⃣ 直接封鎖!
如果你覺得自己還不夠強大到跟對方對話,上述也都沒用,那就直接封鎖
這也是我對該名弟兄做的,還真的管用,我換來海闊天空~
-----------------------------------------------
後記
大家可能覺得我寫完這篇肯定會被這位弟兄拉黑,甚至被直球對決。
但是想寫這篇文章,實在是因為看完影片後心裡極度難過,特別也為他禱告了非常久,連這篇文章都花了數小時含禱告才寫完.....
如果因為有機會,那怕只要有機會
這位弟兄能改變言語、改變態度、改變行為,我們都能將榮耀歸給神!
他不是沒有影響力,他不是不付出;只是,如果是豆腐心,何必刀子口?
職場上,我們看到有人因此跳樓自殺!
公家裡,我們看到有人因此憂鬱自殘!
家庭裡,我們看到一言不合骨肉相殘!
教會裡,我們看到改變帶來醫治,認罪帶來祝福!
2025年,願霸凌能終止!
#停止言語暴力
#停止人身攻擊
#停止自以為幽默的玩笑
#停止自以為爽朗的大笑
#A流感急診住院才有空看線上分享
#不看還好一看氣倒
他指控的這位大砲弟兄,說話是不妥啦,但那算霸凌嗎?好,就算是霸凌,他自己以前當教會領導時,有沒有依恃權力霸凌過別人?有的話還敢大言不慚地公開指控別人?而且他有沒有按照馬太十八章的步驟,去和這位大砲弟兄私下先談過?沒有的話,就請他先悔改,重新再來一次!
刪除笑死,去看看Yen叔最新多謙卑的回應,還有龍老師親自留言澄清,果然是離開教會者不明究理又想藉機回馬槍吧。以為自己有沾到心理專業,就想借霸凌之題發揮,卻沒想到,Yen叔和龍老師的關係何等深厚。這下好,自己跌股了吧,還好意思自己偷偷刪文章,裝作無事一樣,還好已經有人複製備份下來為證了。快去找Yen叔道歉再說啦,不要大街罵人、小巷烙跑好嗎?不遵守馬太十八章,已經很不該,他這樣對Yen叔,難道不更是一種網路霸凌嗎?
刪除很可怕的一個怪咖,不用來幫他洗白。
刪除我常常看到笑死弟兄在FB上的PO文
刪除上知天文下知地理,中曉國際關係地緣政治,晶圓設計製造,天下大勢運籌帷幄之中,未出茅蘆天下已定,只好上班當社畜,每天打嘴砲的老司機。在教會最欣賞好色之徒丁伯光、哇哇的先生和已經離開的Alex 。人如其文,看看一笑就好。
弟兄姊妹血淚的控訴,Kevin 該處理。
回覆刪除當事人龍老師都說了根本沒那回事,哪來的「血淚控訴」?反而是自知理虧急忙刪文的人在網暴、網路霸凌弟兄吧,還不快悔改道歉!
刪除龍老師永遠沒事,Yen也永遠不會覇凌人,哈哈!
回覆刪除我被這個教會搞了9個身心疾病,曾受洗做基督徒11年,
回覆刪除這邊佈滿的許多謊言,還好我離開了。
我的身心狀況才得以穩定。
有聽說尚文世光轉行當心理諮商師嗎?
刪除https://g.co/kgs/2FEVU2G
https://g.co/kgs/B4fE7Dt
https://g.co/kgs/MQgVnTi
給曾在裡面11年的朋友,辛苦了,真的是需要離開,才看得清楚,誠心祝福您一切安好!另外,我應該知道妳是誰,因為我聽到關於妳的流言,但我知道那些都是他們慣用的抹黑手段。一點小建議就是將妳的一手經驗分享出來,讓更多人看清內部的醜態
刪除給曾在裡面11年的朋友,趕快這個假教會離開,找一些資源療傷。
刪除朋友,這是你?
刪除https://www.threads.com/@__zahah.yang/post/DFxfyT1zNTs?hl=zh-tw
抄靈糧牧師曾國榮,所以你講道抄襲,不認同劣跡離開的
回覆刪除泓其佳澐和去年因為你離開的,
是被剪枝子嗎?
Kevin 講道抄襲已經人設崩壞,不應該再上台,在上台對教會的傷害更大!
刪除
回覆刪除國際基督教會(International Churches of Christ, ICOC、International Christian Church, ICC),以及新近成立的世界復原教會(Restored Church Worldwide, RCW),構成了當代宗教運動與分裂發展的重要案例。這些組織的起源、發展、分裂與再整合,不僅牽涉到神學論爭,更與社會結構、心理動態以及領袖權力糾葛密切相關。
本文將從神學、社會學與心理學三個維度,分析ICOC、ICC與RCW的歷史沿革與人數變遷,並透過Kip McKean等核心人物的事例,深入探討宗教領袖的影響力、組織內部權力博弈與信徒心理狀態。
一、歷史背景與發展概述
1. ICOC的創立與興盛
ICOC起源於1979年,由Kip McKean在美國麻省波士頓成立,當時名為波士頓基督教會(Boston Church of Christ)。Kip提倡「門徒訓練運動」(Discipling Movement),強調一對一屬靈監督、嚴格的門徒訓練,以及全世界福音化的使命。其組織架構高度集權,領導體系由區域領袖直屬核心領袖統轄。信徒生活被細緻規範,形成高度控制的宗教共同體。
ICOC在1990年代迅速擴張,進入全球超過150個國家與地區,信徒人數於1999年達到巔峰,官方統計為130,000人。然而,過度控制與屬靈壓迫引發內部質疑與批判。2003年,Kip因「強勢領導」、「屬靈濫權」以及「未能顧家」(他的孩子們都紛紛遠離他一手創立的ICOC)等問題,被迫辭去全球中央領導職務。
自此,ICOC進入去中心化與自主管理的新時期,各地方教會實行較為自由的治理方式,並推動「改革運動」,試圖減少操控與權威主義色彩。然而,改革成效有限,一部分信徒選擇離開,組織規模逐漸跌破100,000人,近年回升至118,089人(2023年1月官方資料)。
2. ICC的再興與裂變
2006年,Kip McKean在洛杉磯東山再起成立ICC,重建門徒教會運動,號稱恢復「原教旨門徒訓練」模式。他批評ICOC改革以後變得「靈性不冷不熱」,標榜ICC為「唯一真正神的國」。ICC在Kip的帶領下,恢復高度集權管理與門徒訓練結構,推動「Sold-Out Disciple Movement」。ICC採取侵略式植堂策略,短短十年內在全球超過60個國家設立教會,2023年官方宣稱信徒人數已超過10,000人。
然而,ICC在發展過程中也面臨內部矛盾與挑戰。2022年起,多名資深領袖對Kip的權威與治理方式提出質疑,認為其專斷獨行,無視團隊決策。2024年,ICC官方宣佈Kip因「靈性動搖」與「不悔改的罪」(疑似私下持有合成性影像)被免除職務並逐出教會,標誌著組織進入新一輪權力重組。
3. RCW的興起與再整合
2024年底,Jason Dimitry等前ICC領袖宣布另外成立RCW,標榜更加「復原」至Kip的傳道理想,接納被ICC逐出的Kip McKean為成員。RCW試圖吸納因ICC內部鬥爭而失望、疏離的信徒,並整合ICOC改革派邊緣成員。RCW實際運作依舊維持高度組織化與紀律化,沿用ICC原有的門徒監督制度,似未真正突破舊有模式。
二、神學視角分析
1. 門徒教義與權威體系
ICOC、ICC與RCW皆以門徒訓練為名,強調「屬靈監督」關係。其聲稱係以馬太福音28章19-20節等相關經文為核心神學依據。然而,實踐中卻形成等級分明的權威體系,導致「師徒」概念變質為操控與服從。
2. 唯一真教會論與排他性
ICOC、ICC乃至RCW皆自認為「唯一真正門徒教會」,直接或間接否定其他教會救恩有效性。這種信念滋長組織內的排他性與分裂衝突。RCW雖宣稱重建「初代教會精神」,但實質上僅為重複ICC的「唯一真理」話語體系,增加其內部與外部的張力。
三、社會學理論分析
1. 魅力型領導與權力合法性
Max Weber的「魅力型權威」理論,可用以解析Kip McKean於ICOC、ICC及RCW中的角色。Kip的個人魅力與使命感,使其成為組織精神象徵。然而,一旦領袖形象破裂,魅力喪失,組織便會落入合法性危機。ICOC於2002年、ICC於2024年對Kip的清洗,是典型「去魅力化」的過程,試圖透過制度化維繫組織穩定,但也揭示內部權力鬥爭的白熱化。
2. 高索求群體與全控機構
ICOC、ICC與RCW皆為典型「高索求宗教群體」(High-Demand Groups),要求信徒在時間、金錢、社交、價值觀上全面投入。有論者借用Erving Goffman的「全控機構」概念,描繪此類組織如何透過屬靈監督、社交隔離、生活控制來重構信徒身份,使個人完全認同於集體。
3. 分裂動力與創教循環
David Bromley的「創教—分裂—再創教」理論,則揭示ICC、RCW的誕生,分別是ICOC、ICC內部權力博弈失衡的結果。領袖魅力失效、合法性爭奪與信徒信任危機等多重因素共同作用下,促成組織分裂,後續分支團體的成立是權力邏輯與信仰需求雙重驅動的產物,是典型的宗教分裂再整合循環之適例。
四、心理學視角分析
1. 教祖型人格與領袖心理
Kip McKean展現典型「教祖型人格」特徵,依據Michael Langone理論,其行為表現為:
- 強烈自我使命感與救世情結
- 操控他人心理,獲取忠誠與敬畏
- 無法接納批判,拒絕自我反省
Kip在被ICOC、ICC革除教籍後,旋即分別於ICC、RCW獲得重新接納,反映其對控制權與群體依附的高度需求。(至於其深層理由是否可能為內部權力鬥爭所致,見以下第五點)
2. 信徒認知失調與心理依賴
Leon Festinger的「認知失調理論」指出,ICC信徒面對領袖道德失落時產生心理矛盾。部分信徒選擇脫離組織以減緩矛盾;但仍有些人透過接受Kip「悔改」論述,在RCW重新建立信仰穩定,顯示信徒在精神依賴下的認知調適機制。
3. 思想改造與屬靈虐待
Margaret Singer「思想改造」理論,適宜分析ICOC/ICC/RCW透過愛心轟炸(Love Bombing)、悔改會議、社群隔離等手段進行心理操控,逐步改造、洗腦信徒。其等雖表面宣揚恩典福音,但高度服從與奉獻要求仍構成屬靈虐待之潛在風險。
五、Kip McKean被定罪與RCW接納之權力分析
1. ICC內部清算與權力再分配
2024年ICC將Kip以「靈性動搖」與「不悔改的罪」(疑似私下持有合成性影像)等問題加以定罪。觀察者普遍認為,此舉是ICC內部新一代領袖為鞏固權力基礎所發動的清算行動,並非單純道德審判。
2. RCW接納Kip的象徵與策略
RCW接納Kip一事,不僅為「悔改與恩典」的象徵,更是政治操作的結果。Kip帶來的歷史遺產與信徒資源,為RCW迅速擴展提供槓桿。同時,接納Kip也是對ICC領導層合法性的挑戰,激化兩者間的話語權競爭。
3. 信徒心理與權威需求
許多信徒接受Kip已「悔改」的論述,反映出宗教社群中對「再生英雄」的需求。這一心理現象幫助信徒修補精神裂痕,避免信仰體系崩潰,是宗教心理學中「領袖復歸」機制的典型案例。
六、結論與未來走向
ICOC、ICC與RCW的分裂與整合歷史,反映出魅力型領袖權力的兩面性。Kip McKean作為教祖型人物,其個人領導風格既促進了組織爆炸性成長,也埋下分裂與鬥爭種子。
RCW雖以「恩典與悔改」為旗號,但在社會組織與心理控制方面仍未脫離傳統高需求群體模式。未來,RCW是否能建立真正健康的屬靈共同體,或重蹈ICOC與ICC覆轍,尚待觀察與驗證。
此一宗教運動的歷史,提醒我們:任何宗教組織在面對權力、信仰與人性張力時,都需警惕權威崇拜與集體失衡的風險。
dteSsrpono4c90a30gic9h
回覆刪除2
22
6
2l9
1
754
4
4g
1
h9
上
ui
月
6
:
f6
午
at1c31347
日
l
8
·
標題:在信仰與操控之間:一位家庭見證者的自白與揭露
撰文/匿名
這是一段個人的信仰與家庭關係的覺醒之路,也是一段面對操控與自省的旅程。這篇文章,是我多年來與「台灣國際基督教會(TCOC)」接觸、交手的紀錄。這段經歷讓我從一位「局外人」,轉變為一位深切反省中的受害者,也促使我勇敢發聲,揭露這個看似教會、實則控制機器的組織,對我家庭所造成的深刻創傷。
【一、TCOC與ICOC的組織淵源】
所謂「台灣國際基督教會(TCOC)」是「國際基督教會(ICOC, International Churches of Christ)」在台灣地區的分支,其系統源於一九七九年美國波士頓所發起的復興運動。當時凱普.麥基恩(Kip McKean)強調全面門徒訓練與教會增長,其激進風格逐漸使ICOC發展為一個高度集權的組織架構。到了九〇年代末期,該教會已在全球六大洲建立據點,台灣便是其中一環。TCOC雖名為「教會」,但其組織運作、領導權力結構、屬靈控制方式,與主流教會截然不同,更接近於一個封閉的宗教團體。
【二、ICOC國際上的爭議與批判】
ICOC自九〇年代開始便引起各界關注,主要爭議集中於以下幾點:一是「門徒訓練制度」(discipling system),將每位信徒交由資深成員「一對一指導」,導致思想控制與自我否定的現象。二是要求公開懺悔與揭露個人隱私,使成員在精神上處於脆弱與依附狀態。三是領袖壟斷教義解釋權,形成嚴重的權威崇拜。美國、英國、韓國與菲律賓等地曾陸續有信徒與家屬公開抗議,甚至導致校園禁入令與媒體專題揭露。ICOC前領袖凱普本人也在二〇〇三年引咎辭職,組織一度面臨內部瓦解。
【三、二〇一二年台灣TCOC的內部動盪與「大逃殺」事件】
回到台灣,二〇一二年是TCOC歷史上的重大轉捩點。當年春季,教會內部部分核心成員提出對領導階層的質疑與反思,特別針對人際控制、金錢要求與婚姻干預等議題,展開密集對話。未料這些討論被上層視為「叛變」,數十位參與者遭到切割、排擠與「牧養處置」。這場由內部改革引發的清洗行動,被當事人稱為「大逃殺」。多位原核心成員因此退出教會,部分人士轉往其他教會,但也有家庭從此處於家人深陷原組織,或逃離的撕裂情境。有人成為倖存者。他們在網路上撰寫見證、揭露操控細節,留下珍貴記錄,也讓外界得以一窺TCOC的內部運作。不過多數人則不願再回顧與該組織的過往,避之惟恐不及。
【四、滕張佳音論文對ICOC在華人地區的剖析】
香港神學研究者滕張佳音是少數對ICOC進行系統性研究的學者之一。她指出,ICOC在華人社會中特別強調集體行動、階層管理與強制門徒制度,其運作模式極度依賴「屬靈順服」與「信仰懺悔」,造成成員難以建立自主判斷。滕張佳音在〈華人社會中的ICOC研究〉一文中寫道:「該組織利用文化中的家族主義與集體認同,將信仰轉化為服從,將教會轉化為權力的延伸。」她並指出,ICOC在華人地區的教導常迴避神學建構,反以規範與懲戒維持秩序,這種缺乏神學深度的教會模式,更容易演變為操控工具。她將其界定為「以信仰包裝的心理控制系統」,並非真正意義上的教會。
【五、我與TCOC的接觸與家庭失序的親身經歷】
我妻子是在誤以為TCOC是一間忠於聖經的教會下,投入其中。迄今仍陷其中。事實上,最初是我引介她認識該組織成員。
當年她在留職停薪情況下照顧初生的長女,也因此組織中大量來自成員的關心和情感支持,成為她離開職場、歸於母職後的心理慰藉。
自此,長達二十多年至今,她不但積極參與該組織大小聚會、查經、福音旅行,還全心投入組織所謂的「靈命建造」。她也將我們三個孩子帶進主日學與教會活動,孩子從小與這個體系緊密連結。
我一度以為這是她單純的信仰選擇,並未加以阻止,甚至在初期陪同參與。然而,日積月累的觀察讓我發現,她逐漸遠離家庭,與我關係疏遠,將心力投注於組織事務與成員間的人際互動。另一方面,她除了該組織,幾乎沒有其他的社交。她甚至不再與我討論重大決策。孩子們也在耳濡目染之下,習得以「教會標準」衡量一切。
我也有責任。曾經誤判形勢,沒有即時辨識這個組織的操控本質,讓妻子與孩子長期暴露在心理操縱之下。此外,感受到與妻子關係的疏離,卻以情緒發作來表達不快,不能明白這正是組織緩慢對我妻的認知產生影響,並且在逐漸改變家庭關係。她其實是受害者。
期間,曾經向當時我認為的「教會」領導層表達疑慮,甚至採取激進的抗議行動。作為丈夫,深切感受到「在與教會搶老婆」的危機感,但「教會」從上到下沒有任何回應。妻子則對此不置可否。
接著,藉由心理暗示,同儕壓力與人際溫情等手法,加上運用各種聖經話語或托詞「耐心守候」「禱告」等等,組織中負責維持運作的「護法」成員,開始利用各種機會將問題轉向,本來是投訴者則轉而成為受標定的「迫害信仰」「壓迫教會」的異教者,甚至讓自己懷疑起自己,因為組織永遠不給回應永遠藉由慣用的「情緒否定」技倆,令那些家人深陷其中卻投鼠忌器的其他親人無能為力。
稍有經驗的倖存者指出,要拯救身陷邪教的家人,切記絕不可在他們面對砥毀抨擊組織,否則在認知未清醒前,家人可能反將施救者視為敵對者。
但如果回頭去閱讀聖經,便知耶穌基督對婚姻中兩人的美好祝福與恩典,饒恕與和好,愛與原本應有的角色,斷不該因受人為的拉扯或組織的操弄,而遭到揚棄。
容我在此強調,以我的婚姻衝突為例,不是為自己當負起的責任卸責;更進一步說,婚姻是我和妻子兩人在主前立約,「教會」理當是第三者,是他者;所以,其實很難界定,在我與妻婚姻破碎、家庭生變的全過程中,究竟能有多少責任該歸諸於己、於我妻或是該組織。 但本文的重點是在指明,妻子的認知是在該組織長時間影響下,經由一套「清洗原信念、置入新認知、重新再固化」的過程,被悄悄置換,而新移入的信念,更多的是為達到組織掌控一個忠誠謹守上繳十一奉獻、積極吸納新成員、穩定出席各種活動等等人為戒律而服務。它的目的是掌控與剝削,個別成員的婚姻並不在該組織的關切範疇。更進一步地說,個別成員的人生福祉基本不在組織的考慮之列。
最終醒悟,不是因為家庭衝突,而是我開始發現,這個自稱為教會的組織,對我與我妻子之間的關係,毫無任何幫助。它拒絕提供實質的婚姻輔導,也不鼓勵配偶之間的理解與修復。
在此之前我看到的妻子言行開始出現變化。也就是認知改變後的外顯表徵。例如,假日寧可將孩子往「教會」帶,卻不能留給父親一點親子相處時間。又如,對丈夫的否定和不信任,夫妻之間停止溝通等等。
伴此而來的則是我的錯誤。因為我不能辨識也沒有領受來自神的話語,於是我以自己的情緒用不當的話語來表達不快甚至傷害家人。如此更授人以柄。一方面將妻子推向組織,另一方面也給組織「黑化」我的良機。如此交互循環,最終爆發最慘烈的結果。
組織完全沒有露面,但卻時時「參與」我的婚姻。這就是邪教的可怕。
從這些年所歷來看,我可以斷言:這不是一間教會,而是一個邪教組織。它在婚姻上拆毀,而非建造;在家庭中製造斷裂,而非和解。它高舉信仰的名,卻行控制之實。它讓人陷入屬靈焦慮、依賴與孤立,卻不曾真正帶領人回到基督。
【六、給讀者的提醒與警覺】
這不是一場單一事件的揭露,也不是對某特定教會的指控,而是一個現象的警示。我們要警覺,邪教組織未必以異端面貌現身,它可能看似正統、話語熟悉、聚會熱絡、充滿活力,但本質卻是掌控人的思想、操弄人的情感、削弱人的自由。
當一個信仰團體,將組織權威凌駕於上帝與個人良知之上;當一個「教會」要求絕對服從、懲戒懷疑者、切斷外部聯繫;當一個教會在家庭中製造衝突、而非促進合一,這就不再是教會,而是邪教。
信仰本該使人自由,而非被馴服。任何一個以神之名行掌控之實的組織,不論其包裝如何,都應受到質疑與檢驗。我將這段經歷記錄下來,不為報復,只為提醒更多人:邪教,往往就藏在我們身邊。
你的認知跟我走:經歷、反省與醒悟
回覆刪除文/匿名 2025/06/10
這段時間以來,我開始思索一個影響我人生甚鉅的議題:所謂的「CULT」,也就是邪教,又或稱之為「膜拜團體」。這類組織的運作方式、對個人的心理掌控、甚至對家庭關係的破壞,讓我深深感受到它的滲透力與傷害力。
此前我執筆分享了個人家庭的挑戰,現在,容我進一步說說膜拜團體。
這題目深切關聯著我私密的生活領域,特別是我的婚姻與家庭。我無法將它當成一般的議題來旁觀分析,因為我親身經歷過那種無形而強烈的心理操控力量。
起點:一本書的啟發
這段反思的契機,來自一本書。這是TCOC的一位倖存者推薦給我的,書名是《膜拜團體就在我們當中》,作者是美國學者馬格麗特・泰勒・辛格(Margaret Thaler Singer),由臺灣蘭臺出版社出版,任定成主編,為《膜拜現象研究叢書》的第一冊。
我還沒有讀完這本書,但每翻一頁,都讓我心頭一震。書中所描述的膜拜團體招數、控制方式、思維操縱的模式,與我曾經在TCOC的經歷幾乎如出一轍,熟悉得令人毛骨悚然。
再度身歷其境:三階段身心靈課程
今年年初,一位在我目前所屬教會中的年輕弟兄(姑且稱他為藍波),熱情甚至激進地鼓吹我參加一個「三階段身心靈課程」。他不僅多次邀約,更帶有強勢堅持與不容拒絕的語氣。最終,我在好奇心與壓力下,參加了第一階段。
這課程為期五天,費用為新台幣三千元,但全三階段課程總費約為六萬八千元起跳。上課期間,我真正感受到什麼是「心靈操控」,什麼是「洗腦」。整個過程與後續因非本文主軸我就不展開說,後來,有一位混血網紅叫錫蘭,在網路上揭露這類課程的真相,原來我參加的是一個源自美國、歷時三十年的膜拜組織在臺灣的變體。
這也說明其實膜拜團體比你我想像地更接近我們,在台灣,這課題並未被正視。對我而言,當我身歷其境地體會這種操作過程,我發現,人的認知、思想、情緒,在有系統、有計畫的心理操控技巧下,是多麼容易被左右與擺布。我也因此更深刻理解自己過去在TCOC裡的種種經歷,並非個人錯覺,而是制度性操控下的產物。
幸運的是,我未深陷且能醒悟,不幸的是,家人尚受該組織的掌控而不能自拔脫離。
書中案例對照真實人生
在《膜拜團體就在我們當中》第八十一頁中,作者舉了一個例:一名成員向領導反映,若完全按照膜拜團體的要求行事,他就要殺害自己的父親。結果他的「問題」不是被理解,而是被歸因為「不夠順服」,並被要求參加更多課程來克服「弱點」。
我讀到這裡時,不禁聯想到自己多年前在TCOC中多次向組織表達對婚姻危機和不安。每次,都是被暗示:「問題在你自己身上」、「你要多禱告」、「你要更多聚會」、「打不過,就加入」。但有趣的是,一旦開始 study卻又莫名所以的中止,從未有明白的說明,但結果就是始終未在tcoc「受洗」。
於是,長年以來,我是未明說的「外邦人」,妻是被組織接納甚至她自己非常重視是不是在組織中被認同,這種無形的撕扯,究竟有沒有拉開我和妻子的關係?「教會」不在乎也不回應,我認為是有,我妻子則從不討論也不承認。因為她的認知已經被牽著走。
組織中從未有人真心回應我對婚姻失衡的疑問,也從未有任何具體建議,只是不斷地叫我等待、順服、悔改云云。
又或者,反覆提示要 study 彷彿在組織內「受洗」就是所有問題的答案。換句話說,你之所以一直有問題,就因為你不信或不夠信,問題在你,你沒有受洗,沒有被撿選,不到位,所以你才有這些那些的問題。問題在人,不在神。類此說法相信在tcoc 待過的人再熟悉不過。
被「弟兄」陪伴的監控與冷處理
2022年婚變後我處於極低落狀態。TCOC派了一位弟兄來陪伴我,他關心、實則監控。他聽我傾訴婚姻中的苦悶與矛盾,然後不發一語或暗示一切問題出在我自己。
他所關心的不是我的婚姻、不是我的家庭,也不是我,而是我這個人對組織是否還「忠誠」,或會不會「盲動」。只要我沒有威脅到組織,他就不會採取任何行動幫助我。這不是陪伴,而是一種資訊收集與監督,也就是提防。畢竟我之前曾激進地向組織抗議過。
聚會準時高於婚姻關係
回想多年前,我太太每個週末都為了準時參加聚會而與我起衝突。我試著配合,但她總認為是我妨礙她準時,而我則認為家庭時間被信仰活動過度侵佔。或者,我要陪她去但又不太甘願,因為不想好好假日睜眼就要趕時間,何況,我從事的行業幾乎沒有打卡上班過,這種趕時間我很不習慣。
這類衝突在我們生活中屢見不鮮,而當我向TCOC反映時,從未有人真正站在家庭的角度協助我們調和。他們更重視聚會的「準時」與組織的「秩序」,而非婚姻的和諧。或者,他們什麼都不說。忽略,就是答案。
甚至,它根本不讓你知道「它」是咋想的,因為沒有人能代表「它」;組織在心中,在我太太心中。這類膜拜團體,有問題的永遠是個別成員而非制度或團體。
我就曾說過,當時的tcoc 沒有教堂,散會後,你甚至找不到據點。人一散,掌控成員的就不是有形的而是無形的。能幻化於無形,成員又能向「什麼」去抗議或溝通呢?
組織的優先順序:超越家庭、壓倒人性
早年有一次,那時我妻剛接觸該「教會」,我與太太在週日早上發生爭執,我希望能留下來處理兩人之間的情緒與誤會,但她堅持要先去參加TCOC在師大附中活動。我試圖請她的「屬靈姐妹」協助,但得到的回應卻是暗示我「情緒不成熟」、「影響她的信仰生活」。這使我感受到,對她而言,組織的活動比我們的婚姻關係更重要,而TCOC正是強化這種價值排序的溫床。
在我認知中是:「教會」至少可以規勸妻子,家庭關係很重要,也許教會活動可以放一放,丈夫的感受值得重視;當然,這種期待從未發生。於是出現一個問題:「教會」從不回應,也不理會我的期待,那麼,妻子的優先順序決定,我又該不該尊重?
如果是妻子決定堅持要將「活動」優先,而「教會」也鼓勵她或默許支持,那麼,教會在我婚姻中是不是介入者呢?
財務問題的疑問與預言實現
這裡有個插題。很早以前,我無意間問到TCOC的財務狀況,組織立刻派出一位叫「浩雲」的成員來與我談話,試圖說明一切「經得起檢驗」。我當時半信半疑,但到了二〇一二年,TCOC果然爆發了香港籍主任牧師挪用台灣教會公款購買休旅車的醜聞──正是我當初最憂心的問題。也就是大逃殺事件的原因。很可惜,當時該「教會」雖然流失大半,但我家人仍未醒覺。
被改造與馴服的過程
書中有一段話深深震撼我:「當你學會修正你以前的行為,以便能夠被這個封閉的、受控制的環境所接納時,你就變了。」在TCOC裡,你會慢慢熟悉他們的術語(如 study、divo),漸漸地,你說他們的語言、過他們的生活──你被同化了。這不僅是語言的轉換,更是認同的移轉。
細想,其實邪教的「邪」最明顯的就是「撒謊」和「詐欺性募捐」。簡單說,只要團體含有這種邪性都可視為不正。
禁止私語、禁止抱怨:思想馴化的開始
在我參加的三階段課程中,也明確的「禁止私語」、「禁止抱怨」;回想在TCOC裡也有弟兄慎重發手鍊讓你記錄自己何時又開始抱怨,當時,我甚至心存感激,將這種馴化你內在的反抗之手段,視為一種來自愛心的關懷。這其實是削弱你自我判斷與情緒表達的能力,讓你更加依賴組織。
面對婚姻破裂的反省與理解
回頭再談我的婚姻。我承認自己也曾用錯方式與太太相處,以為「硬碰硬」可以解決問題。
不過千萬不要以為我和妻子二十多年婚姻中只有衝突,事實上,我們有無數甜蜜時光,只是不適合對外放閃;然而隨著時間流逝,tcoc放大了負面因素,改變我妻認知,這都是事實。
交互的錯誤而非可歸責於一方的結果,就是家庭承擔代價。
現在我反思,只有愛能改變一切,該用理解與包容去接納她的不同。只是,TCOC在她的生命中提供了她誤以為的接納與安全感──我在不自覺中,將她推向了這個組織。
我不能完全責怪妻子孤立無援之際,組織傳達的溫暖和支持。一度,我甚至還為妻子慶幸,好在嚴重時有家庭願收留我家人,否則她會不會更危險等等。不過如果問我,我會說從未將我妻視為仇敵所以她以為的孤立無援其實從未發生,她永遠是可以回家的,只是她選擇不要。
從另一個角度說,妥善處理婚姻問題的根源才是正辦,一時的收留卻不曾願意真正面對組織介入家庭的罪行,使得弟兄姊妹的收留徒然成為促使我妻更加依賴信靠組織,而非致力於和好。更直白地說:那是對組織好不是對我和我妻好。
結語:寫下來,給同樣經歷的人
這篇文章,是我為了記錄這段沉重經驗所寫。是希望提供給那些曾深陷邪教、膜拜團體,或正在經歷相似困境的人,一個誠實的、來自內部的見證。也許,你也曾有過類似的疑問、傷痛與掙扎,我希望你知道──你不是一個人。
我們的經驗,是理解與改變的起點。唯有誠實面對,才能真正走出來。
給上兩篇「匿名」發文的朋友:如果方便請再多說一點,這組織是如何一步步馴化您太太的,這會發揮很大的警示效果!
回覆刪除標題:
刪除從奉獻到隔絕──金錢在TCOC體制中的角色
(系列寫作第三篇)
作者:匿名
時間:2025年6月18日
讓我們先從幾個舉例開始思考。這些只是舉例,並非事實陳述。
一、星云大師的出入皆乘坐賓利豪華轎車。
二、正言法師在過世後,其遺體斥資新台幣二百四十七萬元的高價費用保存不腐。
三、某位牧師挪用教會款項購買私人使用的休旅車,花費新台幣九十八萬元,說法是該金額為教會所欠他的薪資。
四、某牧師與同好在上海購置房地產,並進行頻繁買賣。
以上所述,有些可能是真實事件的片段,但在此,我僅以其作為思考的引子。這些案例所揭示的是一個核心議題──宗教組織應如何運用信眾捐輸的金錢?這包含:
(一)如何勸募?
(二)如何運用?
(三)如何監督?
這些問題都牽涉到:向誰負責?信眾是否享有知情權與同意權?當一位信徒走進教會、作出奉獻的同時,是不是也等於默許甚至贊同了所有內部程序?若最終發現自己根本無從參與、無權知悉,而整個體系又藉由操作、隔絕與隱匿來確保金流導向外界不明的去向,那麼,信徒的處境又是什麼?
這是一個需要思索的方向。我只是提出疑問,沒有答案,因為這答案應該由每一位曾與類似組織打交道的人自行尋找。
作為公民,僧侶或牧者使用他擁有的物質資源,這是合法權益,但問題在於:來自捐輸者的金錢能不能被視同是神職人員可以自由運用的財物?
我與我妻子,回想起來,似乎正如《膜拜團體就在我們當中》一書中所說──組織透過重塑信念,使她逐步否定過去的生活。長期以來,她「信仰」生活的一部分,作為丈夫,我從未認真探查她所捐出的金錢如何用途。
她賺的錢要奉獻給所謂的「教會」,我當時認為是她的自由。但事後想想,若這些金錢實際上是給了一個組織,那便是另一回事。更值得深思的是:這樣的問題在組織中不能討論、不被鼓勵,甚至會被標定為異見人士,那麼我們是否可以推論,該組織有不可告人的金錢目的?
我個人認為,要破除懷疑、取得信任的最佳途徑,乃是透明公開。因此,確保信仰組織──如果是真實信仰,在財務方面完全的透明,似乎是無可置疑之事;可惜的是,現實中,我們聽聞太多太多案例,關於宗教組織金錢的不當貪汙。自古至今從未間斷。
我要強調,我的敘述並非出於報復,也不是為了斷人財路。我真正在意的仍是我的妻子與家庭。我與妻子在TCOC二十五年的「宗教生活」中,從未討論過她是如何捐獻金錢給這個組織的。對此,我毫無所悉。
我曾想了解,但妻子不願說明,而該組織也未曾鼓勵她對家人透明。當我試圖追問,就會面對有形或無形的抗拒。
我曾以為不過問是對她「信仰的尊重」,但後來我發現,那並非正常信仰,該組織長期指派負責財務的工作人員特別關注我們家,讓我推測──她應是組織眼中的「健康血牛」。
在組織中,每當我質疑,就被要求「用耶穌的眼光來看」。那麼,如今我反問:耶穌看著我妻子長期被這樣吸取金錢,是否會感到滿意?這合神的心意嗎?
TCOC從不在乎家庭財務被扭曲的問題,也無視這種衝擊對婚姻的影響。若我們能用獨立思考和清醒頭腦來判斷,是否可以看出TCOC的邪教性已不言而喻?
有位知情的倖存者曾說,我的文章對該組織而言「不痛不癢」。他的意思是打不到痛處。但我不同意。我寫下事實與思路,而結論該由讀者自行判斷。痛癢與否端視讀者願不願意伴隨事實與我的思路,進一步探索。
我鼓勵讀者思考:膜拜團體在我們生活中以什麼樣的形態出現?以何種模式運作?存在多久?對社會有多大的危險?
在你伸手可及的範圍內,若你願意深入研究,也許會發現台灣對宗教團體的財務監督幾乎是一個「可怕的黑洞」。那我們又該如何正視這一個嚴肅的課題?
TCOC是來自美國的跨國膜拜團體,具有歷史與組織規模,其本質令人憂慮。時至今日,我與妻子仍處於完全拒絕聯絡的狀態。
我深感痛心。即便婚姻中有困難,只要雙方願意努力,應該都有方法解決。但當一個別有目的的膜拜團體介入婚姻關係,事情就不再單純。
仍要再三聲明,我並非把婚姻問題全部歸咎於TCOC,但只要我妻子與兒女與這個組織仍有一天關聯,我的婚姻就少一天希望。那個組織對於捐輸者金錢的邪惡目的,只是證明它危害性的冰山一角。
很不幸地,我的家庭必須經歷這一切。所幸醒覺和行動令我不是永遠無力而卑微。相關的大家請勇敢。
這是我誠實、痛苦、也無奈的結論。願主祝福我們。
(完)
給「匿名」發表三篇沉痛留言的網友:感謝您的留言,愈讀愈感不捨痛心,希望您現在去的教會團契,能讓您的身心靈都得到醫治與安息,有力量去面對家庭的錯綜紛擾。ICOC/ICC號稱注重婚姻家庭關係,但那僅限於雙方都是對組織效忠的夫妻,目的是為了持續強化夫妻對組織的忠誠;只要一方不在其中或不願效忠,情況就不是如此了。
刪除感謝版主的關心,我深受鼓勵。目前參加大公教會教會團契,得到很多支持與來自上帝的安慰。
刪除你各位仔細看看
回覆刪除我們牧師到底有多忙
還好意思一直攻擊他嗎?
還一直苛責他講道抄襲嗎?
https://www.instagram.com/reel/DLhwF_GpOa5/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
眼睛都中風了,最好不要開車到出趴趴走,很危險。真的不要忙這修沒營養的事,教區嚴重流失,很失職歐!
刪除惡魔的毒鉤─談TCOC的招募系統
回覆刪除作者:匿名
任何組織系統,招募成員最重要的核心就是「知情同意權」。受招募者在自由意志下,明白該體系淵源或使命、成員未來的責任、相關誘因與可能代價等等,最終在「心知肚明」情況下,決定加入,並且在任何時刻都有權利表達退出,除非簽有契約,不能限制成員退出組織,否則與黑社會無異。
由此而言,台灣國際基督教會(TCOC)在對外招募吸收新成員時,雖有一套嚴謹繁複的特定「儀式」,並且以術語STUDY稱之,但實際上,在取得成員知情同意權的部分,只能算得上是部分揭露,很多成員仍然在加入後,才在迷霧森林中「適應」並且「認同」他們受盤剝、壓榨且出入不由自主的事實。而這一切,與上帝耶穌都無關,只是龐大跨國邪教帝國行之有年程序的在台複製版。
這是我針對 # 台灣國際基督教會(TCOC)系列寫作的第四篇。
如前所述,我是一位悻存者,家人仍深陷其中。婚姻受該組織介入多年而遭到變故,但直到今年二零二五年才真正明白,「教會」不是教會而是所謂新興宗教或稱邪教組織(CULT)。希望讀者參照前文,有些我不再重述。
我的妻子在大約兩千年左右在我的引介下接觸到該組織。她曾在高雄的市召會聚會。我們結婚在高雄德生教會。當時我對基督教信仰概念模糊,我妻則始終自認是基督徒,教堂結婚的細節她也都是全程委託資深姊妹代為操辦。這說明她對教會中人士的信任。雖然她也曾說過在高雄教會中曾遇過居心不良者。
說回TCOC。嫁我到台北並接觸該組織後,我妻很順利進到組織設定的 STUDY 程序中。若干年後我也實際經歷了 STUDY 。這是由同性別的弟兄或姊妹三人組成小組,定時進行系統課程,共十課,包括: 十架 、認罪、奉獻、計算代價等等,過程中,一人主訴,一人陪同,一人專責代記筆記。
分析這樣的模式,其實是因該龐大的跨國組織結構中,粗分成分配/分享資源的權力頂層(高級資深者、全職)、中層執行者、受剝削利用的群眾三層;設定加入組織的門檻,可以藉由顯示資源稀缺,也就是加入不易,令最終得以加入感到可貴,創造在該組織「受洗」的價值感。事實上,卻是組織取代上帝,完全利用人為篩選機制決定受招募者可否加入的邪惡操作。
中層執行者整套「篩選」過程,也許是「心證」也許是向組織回報後集體決議,一般是對招募者秘而不宣,但如同諸多倖存者事後揭露,整個組織側重「破碎」也就是打破你原本的認知和信念,從而利於之後的「重灌」,進而「再固化」。
也就是說,篩選你的中層執行者會始終運用話術或行話,使受招募者自認「不夠格」「不到位」,甚至自我攻擊,以「罪」「認罪」「悔改」之類行話交互使用,透過聖經經文的斷章取義,以達到受招募者自覺不堪的地步。
我妻稱,她在十課的最後,淚流不止面紙一盒快用光了。實則就是一種心理操控術。這可能連執行篩選的這些中層執行者自己都不知道。他們只是延續一套一套的前人教下來的方式。
進一步說,中層執行者在扮演 STUDY 角色中,也是被組織徵用一次義務勞動,且對自己「再教育」。
以我自己的經驗,曾歷經數次,每回都有不同的三位弟兄的組合。當時,對他們抽空義務陪伴心存感謝。但開始和結束,都取決於他人,而不是由我。中輟的理由也從未明示。
所以可以視為該組織對受招募者的忠誠查核。透過一次次的自我揭露,與引導下的自我否定,「破碎」你的既定認知信念,此後,你也就成為該組織揉捏塑形,重灌固定的對象。
如果受招募者明白自己未來將是如此命運,還有多少人願意在該組織「受洗」?
自稱是「唯一教會」,在其他教會受洗仍必須「重洗」,我妻子就是在X訓家浴缸被這家「唯一教會」重洗,我當時還出席了儀式,目睹全程。從未想過,此後二十多年,家庭將受此邪教影響至深!
經過這一番「代神篩人」的程序,TCOC於是將人分為內外,也就是有優越地位(屬靈)的自己人和次等的外邦人。即使夫妻,也自此分隔。
不要小看這種「十堂課模式」,對一個不明究裡的初接觸者而言,外觀上是有弟兄願捨己來付出給你,同時也都是讀看聖經;但往往雲裡霧裡、不清不楚,或是反來覆去最後讓你自己攻擊自己。
若不是多年之後真正開啟信仰之路,我斷難看清這整套程序的戰略圖像。當時,就像在迷霧森林中行走,不由自主被人牽著鼻子。但篩選者往往會判定你最後的資格。
事實上,這完全不符合耶穌的救恩,不符合因信稱義。翻遍聖經,沒有一個人是上課畢業後才得到受洗資格的;我還記得,當年向啟勝說:「你們這是考研究所嘛!」可見我當年未信且始終不曾在該組織「受洗」就是直覺上有感到不對勁。但我說不上來。
我數次 STUDY中輟,早被標定,但我不以為意,仍然陪同我妻聚會,自嘲「永遠的老朋友」;只是組織深植我妻心中的不屬靈/不到位/不夠格的低劣位格,究竟有沒有在她心中作祟?恐怕我妻也都說不上來。
STUDY明面兒上是一套十堂課程,實際上一旦加入組織,就受到常規和家法的約制,從而受到組織中最高位階(全職)時時惦量檢視。嚴格收取金錢奉獻的內規更受清醒者詬病。事後都證明這些機制都為確保組織的永續經營和高階者的高薪厚祿,有些不堪聞問的傳言,由於執筆的我不能證實,就不再重述,但事實的真相驚竦,則確實是多位親歷者反覆說明過。
走筆至此,必須說,這一整套招募流程,是行之有年且訓練有素,也確實有效。
無數大學生和青年男女,或是生命中有缺口低谷等需求的人,被網羅捕捉而跌落其中;能否脫離,則各人不同。
組織將介入成員的交友、婚姻、認知、家庭、社群、人生,形成全方位的深遠影響,遠超過受招募時所想。
最近聽聞某位監控我家的全職,女兒也成為該組織資源配置的上層結構之一,同為全職,並且和某牧師角色扮演者開展了網路上影音視頻的招募毒鉤,深嘆此新興宗教披基督外衣幻化為各種吞吃人的無形變體,但倖存者的力量薄弱而鬆散,且多有家人仍陷其中而投鼠忌器。
面對該組織前後頻頻出現愛撒謊、炒房產、貪公款的高階全職,且有人能長期表演出好友形象來監控受害人家庭,甚至處心積慮將初入社會的女兒抬到分贓結構上層,毫不避嫌,除了為不能醒覺的弟兄姊妹痛心外,真不知我深愛的家人何時才能自在呼吸?
種種跡象讓筆者研判,TCOC聲名狼籍已使得領導層難以向外拓展業務,迫使港方派出上級指導員來台督導,此外,形勢上也只能向下一代伸出毒鉤。扶植「紅二代」的全職事例曝露出樹立模範樣板的企圖,相信今後可能會以此宣傳。求主憐恤倖存者的團結終能攻破該邪教。
##
爸爸願捨命救你─給身陷TCOC邪教中的兒子
回覆刪除撰文:匿名
膜拜團體、新興宗教或稱邪教組織的議題,在台灣社會是個極小眾的複雜現象,卻又是極普遍的可觸及謎團;它就在身邊,但有系統、有脈絡,藉由學術或調查研究加以深入處理的專家學者或專論文獻,終究是鳳毛麟角,是以我們一旦面對這種夾雜神學宗教、社會學、心理學甚至是家庭親子關係或有的案例直到來人身安全急難救助的階段,往往無所依歸,焦慮、慌亂、害怕、迷惑,陷入情緒或理性谷底的同時,恰又是邪教組織更容易攻擊的狀態。
遭逢這種處境的當事人無處可說,因為不論檢察官或警察,有時甚至牧師和僧尼大師,也都未必能懂。又因為不親身經歷,外觀上很難辨識出認知受控或身心受轄制、任憑宰割抑或被牽著鼻子走的非法性,從法律層面幾乎無法可治,因此,公權力在這類本土型的現象中,一般都不是當事人足以憑恃的力量。
如前所述,這是我針對#台灣國際基督教會(TCOC)在地邪教組織系列寫作的第五篇。
如果這樣的揭露能有助陷入迷霧中的男女老少,但願主能讓我繼續憑智慧和勇氣,用筆鋒對抗吞吃人的邪靈。
第五篇我想對身陷TCOC邪教中,升國三,最心愛的好兒子說。
親愛的o:
有一天你不論在什麼情況下讀到這封信,爸爸永遠是你的支柱,爸愛你,永遠,爸願捨命救你。
這不是說你有立即的生命危險,不至於,但爸確實對你所身陷的網羅感到憂心。
爸爸對不起你。沒有能保護好媽媽和姊姊,也不能保護你。沒有讓爸媽的關係和好,讓你在小五小六就面對爸媽切分的處境。爸一直在努力設法挽回這個局面。畢竟,爸先前並不知道媽媽和你是身陷TCOC邪教,爸一直以為你是媽媽帶去一個「教會」,即使活動多而媽媽熱衷,甚至讓我們父子聚少離多,但終究你在「教會」可以有同齡的小朋友共同成長,又有聖經故事和活動遊戲,你看起來開心而滿足,我想,這也是媽媽始終不曾懷疑這麼做的原因。爸媽都愛你,不會故意害你。
但爸爸還是在某些情況下,更深入也更全面看到了那個組織的可怕和邪惡。
爸爸不知道,該如何明白告訴你,那對看起來很關心我們家的叔叔夫婦,甚至帶著他們孩子登堂入室,和你們開心合影的叔,其實是另有目的;他們終究關心的是組織,不是你,也不是我們家。爸不知這樣之後你還能不能信任人?因為,他們是這麼和善可親,溫暖又值得信賴。
但是當爸爸看到假基督叔叔傳給我你和他家全家人合照,其中獨缺爸爸,我心如刀割。假基督叔叔還用後製技術虛製一個老爸在畫面中,看來更諷刺,如同在嘲笑我們家的破裂。
假基督叔叔的故事,之後再告訴你。
爸也承認,連我也認不出來。而在明白後無比痛心。
自己的家自己愛。媽媽將你交給「教會」教養,甚至信不過爸爸,不得不說,這是錯誤且危險的。
孩子,我的主是會讓信祂的人解放,而不是受宰制。主的道是清清楚楚明明白白,是可以活出來用出來,可以在面對生活和處境上的挑戰時,發揮最大的功用;耶穌的救恩會讓我們在平安中,而不是永遠反覆在檢討自己,不停在認罪、悔改,周而復始的檢視自己信得夠不夠,更不可能是令人自感無能、洩氣,年輕就躺平,束手任組織左右婚姻與職涯,而將盼望寄託在以「教會」為名的組織上。
什麼是救恩?什麼是邪毒?我兒要分清楚。現在不能,長大你會懂。
在你生命中扮演引領者的老師,你要格外小心。老師就是學生眼中的權威。敬畏權威的同時, 必須要能獨立思考。
學校中的老師,至少經過一定的篩選;邪教組織中的「牧師」,驅策信徒的魔力,孩子,你可親自觀察體會。相信你能明白。
爸爸不能保護你永不觸及兇險,但爸求主救你脫離兇惡,不教你遇見試探。
信寫得太長,怕你讀不動。但爸還有很多話。
耶穌對爸和媽的婚姻,對我們家的和好,是有一套計畫的。祂不會用仇恨、拒絕、不溝通,用苦毒、怨怪和指責控訴當成我們家的主;祂對我們一家人的愛,斷不至於讓我和家人,也就是你和媽姊,永遠處於思念和裂解的悲劇中。
但凡一個漠視旁觀,對我們家遭遇無動於衷的組織,孩子,你會很無奈地發現,它是老早藉由將媽媽洗腦來介入我們家,而對最終家庭破碎的結果它卻又一臉無辜地卸責甩鍋。這點不易理解,爸爸則是經過長期的觀察和驗證才得知屬實。認清之後我是對它一點辦法的都沒有。能做的,只有更加愛家。
太艱深的話題,爸也不展開。用最簡單的話說:
一,不要和TCOC接觸。不要跟任何人 STUDY 。參加活動就純去玩。他們說的不要信。
二,朋友在裡面,捨不得交情,可以交往,但要清楚這些和你從小一起長大的孩子,都不清楚TCOC是邪教。甚至他們的爸媽都不明白。
三,繼續愛媽媽。找機會幫媽媽認清楚看明白。知道媽媽愛你。而爸爸則是基本看懂了這個邪教組織。爸永遠會努力保護你們。
爸爸願意為你捨命。邪教中沒有一人會這麼對你。只有你和我是父子。如果有別人對你說他可以為你捨命,他一定是在說謊。不要信。
就說這麼多。
父示
最後,我要對可能被觸及被招募的任何一位讀者說:
你或你周邊有人被TCOC接觸,可以有兩條路:
一是,遠離,永遠遠離。讓周邊所有人也都遠離。
二是,加入並帶驗證與質疑開展一趟邪教探索之旅。親自觀察並長期思索。
前者安全穩妥,後者有趣而危險。要明白,它掌控的是你的認知和你的心理,它攻擊的手法則訓練有素,如果逃不脫,後果都要自負。
##
六篇 奢華品味牧師教我們的事 ─ 給邪教TCOC中潛伏者
回覆刪除寫在前面
在完成之前系列寫作而於下面這篇文字發表前,得到各方回饋意見。其中有邪教組織成員私下發訊給我教會牧師,以關心為名,中傷詆毀汙化我;也有我妻傳來責備我的長訊息。幾乎可以想見家人承受組織極大壓力,甚至我可能揹上的各種罵名。
如讀者所見,系列文字有部分是執筆者的家務事,但其實也是台灣社會涉及膜拜團體、新興宗教或稱邪教組織(cult)的公共事務;它更是糾結信仰、神學、心理學、社會學等複雜課題的毛線團。一個結一個結解開,談何容易!
筆者目的不在訴苦,也不是指控邪教中人個別的謊言、掩蓋、虛偽,或是假先知將如何在末日受審判,或批評邪牧演員假嗐哥扮網紅的活潑化勾人法;更多的是希望台灣全社會明白#台灣國際基督教會 這個跨國龐大宗教詐騙集團在本土的邪教傳播及其巨大殺傷力。旨在警示使不明者就此遠離,永不碰觸。使身陷其中者及早醒覺,更重要的是,挽救我的家人。
如果該邪教台北據點(近科技大樓站和南京東路三民站各有一處)能潰散瓦解,就可能促成香港總部崩盤,進而使得大華人區被稱為「赤龍」的同一組織覆滅。那麼,筆者曾經的苦難和家人所承受的犧牲,神必紀念。
鼓勵讀者找到系列至今已發表的全文,平心咀嚼消化,當知揭露之難和有神同行的激勵;至於邪教組織內部可以想見將是:
一,淡化。有限度揭露。大部分掩藏。有目的之再詮釋。
二.汙化。鎖定當事人施壓或汙名化也就是醜化。
三.忽略或轉移焦點。移向一套神職可揮灑的語境邏輯中,導向虛化。
四.挑出受影響的內部人員打擊或改造,甚至驅逐。
五.任何想得到想不到的方式重新掌握主動權。
以上是近日收悉對系列文字發表後,邪教中的動向。下文形成於較早之前。一併提供各方參考。
以下正文開始
奢華品味牧師教我們的事 ─ 給邪教TCOC中潛伏者
撰文:匿名
潛伏者不是外面派進去的。而是身陷其中,逐漸醒覺,偶爾浮出水面呼吸,但又不得不重新潛入;不完全明白究竟發生什麼,但似乎又有些理解,懷疑中,渴求找到答案,環視周邊,卻又不禁茫然。
有些故事發生當下,也許有的潛伏者身歷其境,感同身受,但因為種種不能言說又說不明白的原因,寧可留在#台灣國際基督教會(TCOC)這個邪教組織。慢慢地,你成了潛伏者,自己覺得好像臥底。害怕、沮喪又不知道該找誰談。是的,我說的正是你!
請不要怕。用知識和洞察力,勇敢耐心地面對這個挑戰。準確地向上仰望。
以我而言,真正想對這個膜拜團體、新興宗教或稱邪教組織(CULT)的核心既得利益者說,在下真沒有要與邪教為敵,我最真切關心的,還是我的家人,以及她們的認知與價值觀。我不擔心她們的人身安危,但真心不解,你們是怎麼辦到的?讓一個真心愛我的好妻子,廿年後視我為仇敵,腦海中只有想和組織親近,熱衷組織動員,遠離我並且心中充滿怨言。
也許,也許我也要負大部分責任。我也相信,邪教組織你們這些吃教飯的當家的大掌櫃們,的確也希望我這樣想。我反思過、向神認罪過,不止一次地向妻子尋求饒恕,求主讓我們全家和好,但也真正明白:TCOC真的不願意在這方向上做一點點事。
我奇怪的不是邪教組織的漠視,而是「教會」的束手;當我清楚知道#台灣國際基督教會不是教會而是邪教,一切才清朗,也就不再奇怪。我可以寄盼望於教會,但不能對邪教有理想性的期待。邪教真正要的是可控的資源,而不是信仰者的靈。
最近看到一則貼文,它的最原始內容是這樣:
「 海洋考驗黑水鬼,信仰考驗人心
華人鐘錶收藏圈中非常流行的一句俗語:『一勞永逸。」』指的是擁有一只勞力士,從此安心,不再三心兩意、朝三暮四。不僅是錶友間的幽默調侃,更深層次地反映了勞力士在鐘錶界所代表的 品質、價值、地位和一種對完美時計的終極追求。說回來,勞力士「黑水鬼」者,以其能深潛百丈而不漏滴水,誇耀於世。我們生命的信仰,也能如此嗎?
話說帥慶弟兄臉書貼出老教主史蒂夫吐著舌頭,再次見他手腕上戴著是勞力士黑水鬼的照片,勾起了往昔與史蒂夫的種種,那些原以為不過爾爾之瑣事,此刻卻如經年發酵之酸酒,混雜著時光的腐味、他信仰之空洞的呈現,以及那不知不覺間無情流逝溜走的歲月,叫人不勝唏噓感嘆!
此錶,世人稱為「黑水鬼」,勞力士潛航者。其設計本意為水下探險者之利器,號稱可以潛三百米水深而不入滴水。如今基本款的不鏽鋼潛航者,訂價每年節節高升已是天價,然那深邃的黑漆面錶盤,與頂級耐蝕的九零四不鏽鋼交相輝映,所散發出凜冽寒光,引領多金的愛錶人士趨之若鶩。只不過,欲得此錶除了準備花費高昂的定價(台幣三十五萬以上買不到),還得溢價配貨,少則一年半載,多則遙遙無期。每思及此,不禁喟然長嘆,浮華的世界多麼空虛,人們的心靈究竟缺了什麼,讓一塊手錶成了眾人爭相擁有的珍寶?
教主也愛黑水鬼,他腕上那方寸之間的閃耀,是在訴說著他個人身分地位的「無聲宣言」?此景憶起大學時恩師,彼君事業橫跨產、官、學、研,呼風喚雨,聲名顯赫。餐敘偶見戴一錶,錶盤十二點鐘處鑲著十字之徽,乃是鉑金版陀飛輪萬年曆江詩丹頓珍貴逸品。彼時尚是青頭愣腦學子的我,腕上一只廉價的卡西歐G-Shock,不解地問老師:「機械錶準嗎?」他聞言閑然一笑,回答說:「這錶,不是為了準確,而是用來告訴人,我的時間很昂貴!」恩師的幽默,著實給我上了一課。老師總是逮著機會,便要灌輸我們些道理,連一只手錶亦不放過,竟能說出這般令人折服的論調。說實在的,他授課的內容,我記得的不多,反倒是這些「閒扯」卻是刻骨銘心,永難忘懷。那些「講古」,像釘子一樣,死死地釘在我記憶的木板上,拔也拔不掉。
憶及早年在所謂的國際基督教會的組織時,教主史蒂夫腕上是007詹姆士龐德同款的歐米茄海馬系列,低調中透著雅致,倒也頗符合他那雅痞名士的形象。那時我腕上是一只六零年代的雅米茄星座,彼此竟有些所見略同的惺惺相惜。
某個四美俱、二難倂的良辰吉時,他大方地邀我在中環蘭桂坊的高級西餐廳用餐,這間「高級西餐廳」可不一般。那餐廳,金碧輝煌,水晶燈光芒四射,晃得人眼暈目眩;餐具皆為亮銀,在潔白耀眼之桌布上,排列得如同訓練有素之士兵,整齊劃一。侍者們個個身著筆挺服裝,躬身而立,輕手輕腳地穿梭其間,其腳步之輕盈,幾近無聲,生怕驚擾了我們這些假裝「上流人士」的談笑風生。空氣中,瀰漫著一股混雜了教主史蒂夫最愛的牛排焦香、紅酒醇厚複雜味道交陳瀰漫,嗅之,卻令我隱隱作嘔,然又說不清道不明箇中之厭惡,實乃一種精神上的反胃,非關生理也。
而他,便在如此奢靡之氛圍中,自在的高談闊論,不經意間抬起手腕,此刻,他腕上卻已換上了勞力士黑水鬼潛航者!相見的剎那,我腦海中電光石火般閃過一個大哉問:教會裡,究竟有多少弟兄能輕易戴上黑水鬼?他們見了,又會作何感想?想來能戴上黑水鬼的弟兄,是鳳毛麟角吧。若牧師的「品味」如此高調,史蒂夫心中對「門徒生命」的定義,會不會與我所想像的「價值」有所出入而不同呢?早已南轅北轍,宛若兩條永不相交之平行線?
受洗之前,或許我們都曾被世俗的成功標準所惑,如同我的老師戴著江詩丹頓那般,總以為物質財富乃成功之鐵證。然而,受洗之後,聖經卻給了我們截然不同的答案,令人恍然大悟,誠如經上教誨:
《提摩太前書》6:7-8:「因為我們沒有帶甚麼到世上來,也不能帶甚麼去。只要有衣有食,就當知足。」物質的擁有,不過是過眼雲煙,真正的豐足,在於內心的知足常樂。
《馬太福音》6:19-21:「不要為自己積攢財寶在地上;地上有蟲子咬,能鏽壞,也有賊挖窟窿來偷。只要積攢財寶在天上;天上沒有蟲子咬,不能鏽壞,也沒有賊挖窟窿來偷。因為你的財寶在哪裡,你的心也在那裡。」追逐的應是永恆的價值,而非轉瞬即逝的世俗浮華。
《箴言》22:1:「美名勝過大財;恩寵勝過金銀。」好的名聲與上帝的救贖,遠比金銀財寶更為可貴。
未完
跑去和您現在教會牧師告狀中傷詆毀您?
刪除太恐怖了,這到底是怎麼一回事?
請寫得更清楚,好讓世人看見他們的真面目!
後續文章在下方假嗐哥的演技與痛心──邪教 ICOC TCOC 國際基督教會的謊言
刪除接上篇
回覆刪除況且,人子耶穌尚且沒有枕頭之處。若基督耶穌降臨於今日,他又會以何物來彰顯自己的身分與地位?會是一只如勞力士黑水鬼般的名錶嗎?竊以為不然!而我們這些自詡為「基督徒」之輩又該披戴何物?保羅在《羅馬書》、《加拉太書》中皆曾提及,當「披戴基督」不是嗎?被神啟示而生命披戴基督的人,不就如基督一般被稱為基督徒嗎?
光陰如水,匆匆而過。當我們瞧著腕上的錶時,或許不該只是算計著時間的流逝,亦或是炫耀財富的工具。它更應當是個警鐘,提醒我們,這有限的生命,該如何更有效地使喚,將其投入那些有「永恆意義」的人、事、物上去。畢竟,人生苦短,時光寶貴,「救贖」的代價又何其高昂!這一切,絕非取決於手錶配件的價值,而在於我們如何運用時間來榮耀上帝,服事他人,並活出一個真正豐盛的生命。
如此思來,勞力士黑水鬼等類裝飾穿戴,對於教主史蒂夫「牧師」的形象包裝而言,實屬格格不入,其副作用之大,至今仍在發酵,影響深遠。是故,若不深明勞力士之真諦,便萬萬不可輕易用它。倘若一時糊塗購得,亦只盼其腕上那塊黑水鬼,不過是作為提醒光陰寶貴之一件小飾物罷了。另有一句手錶廣告的經典名言,我甚是喜歡:「你從未真正擁有過百達翡麗,你只是在為下一代保管它。」這段廣告詞從90年代曝光以後,成了手錶廣告的經典名句,試圖想要告訴我們好錶是可以世代傳承的頂級工藝結晶,不是時尚潮流和炫富的產物。錶猶如此,何況救恩?」
貼文內容中所述因我不是親歷,無從評論,但不妨由此訊息來思索一下,牧師、教會和信仰。
戴豪錶你會想到誰?我想到的是中共那些貪腐淫色的落馬官僚。
好吧就算是偏見,那麼,不妨問問牧師是什麼身分?
這是我系列寫作的第六篇。同樣以誠意和屬神的智慧和勇氣而執筆。不會是如某全職意圖向我的教會散布這是「黑文」,我吃飽飯黑你做啥?也不是如他企圖讓我「被神經病」(這老共擅長,TCOC也會,就是把異議者栽個精神病)導引向我有重度憂鬰?哈哈,不存指控的這些事。
說真的我反而怕邪教中人會在我家人面前「黑化」我;證諸此前他們斑斑劣跡,這極可能,但神讓我勇敢。
接著說。
牧師是神的僕人。是服事神和服事弟兄姊妹的牧者。是學習耶穌為門徒洗腳的謙卑人。這些都和豪錶象徵的成功商業人士沒有一毛錢關係。不是嗎?
我不確知上述豪錶時價,只知道,如果戴著一只可以在鄉下買一幢房的手錶的牧師,怎樣蹲下來為窮人洗腳呢?我認為上面這位作者弟兄想表達的,正是這種行徑的反諷。
不是說牧師一定要為人洗腳,畢竟人不可能是耶穌;也不是說禁止牧師戴豪錶,而是戴昂貴豪錶牧師不自覺曝露的心態。
首先,他不可能謙卑。炫富的人和謙卑是相反詞。
其次,他不畏人言。戴在手上不怕你知道。
第三,他可能對質疑早有準備。在邪教中他會很有把握能處理掉異議。
第四,他一定有比之一般上班族更高的薪水。否則錶怎麼來呢?據說這人的薪水會讓你嚇一跳(待求證)。
第五,他對擁有這樣的奢華品習以為常。所以才會不以為意。
以上是我粗略的研判。
接下來就要問,是那個「教會」的那個牧師這樣做呢?答案就是#台灣國際基督教會 前主任牧師。那麼,這個所謂教會發生什麼呢?答案就是二零一二年發生「CRV事件大逃殺」,三百位信徒一夕之間逃離該邪教。因為該「主任牧師」挪用教會款項九十八萬元購置私人休閒車事件遭內部揭發。
上文作者弟兄主要是以管窺豹,藉由一位貪腐牧師的言行,以及爆發大案前的跡象,窺知該組織的邪性。但最重要的還是:
邪教組織不會真誠悔改。
從不認罪,是這種膜拜團體的特性。發生問題,一定是成員的問題,不會是組織和制度的問題。這才是真正可怕之處。它,站到神的地位。而人,化身為它。
邪教頭目是不容許被質疑。其貞操比起司法,更接近皇后的貞操。在TCOC就是這麼做的。
「CRV事件大逃殺」之所以一再被提起,事隔多年仍有人耿耿於懷,原因正是因當事人從不承認,從不認罪,你身在其中,除了照單全收,出走,是唯一選擇。
事件時我是局外人。我妻也只是約略說起。但多年後的今天,罪,沒有被處理,所以永遠地隔絕了神。那組織也就和上帝不生關連。
如果是這樣,你還潛在裡面幹什麼呢?
邪教介入我的婚姻、我的家庭,介入我妻子的認知和信念,但他們從不承認,發生問題,問題都在我,他們就是希望我妻和我都這樣認定。
以上是我思考所得,供臥底的你參考。
##
假嗐哥的演技與痛心──邪教 ICOC TCOC 國際基督教會的謊言
回覆刪除撰文:匿名
這篇文字比較有針對性,對於台灣社會一般對邪教組織 #國際基督教會 熟悉的大眾而言,指涉的相關人事都最好能參照背景,不過執筆者仍盡我所能,讓更多人明白並看清且遠離這個邪教。
假嗐哥是一位在邪教中演技出色且直接受教於香港總部大教主的牧師演員。他出色的演技和熱情具有煽動力的表達能力,使得他在二零一二年組織遭逢CRV風暴,也就是香港教主擅自挪用組織公款購買私人休旅車,導致會眾三百多人出走的指標事件後,擔任要角,扮演組織中主任牧師的角色。
很不幸,此前他又因講道內容抄襲西雅圖靈糧堂官網,被人糾舉,含詬下台;即使如此,因為組織面臨內卷和邪惡行徑漸漸曝光,總體走下坡的趨勢,蜀中無大將,假嗐哥迄今仍是組織在台北的中流砥柱,畢竟,牧師演技不是一時一刻能掌握好,類似小假哥爐火純青,不時還要短視頻秀出夫婦相依偎的戀人放閃,企圖勾動年輕人心嚮往之,若沒有天分,斷乎做不到。
七月二十日小假哥又輪值講道。一小時十七分左右,他表示了下面這段談話,能不能視為講道一部分,我真的不知道:
「01:17:50 開始
「過去這個禮拜,我收到了一個訊息,然後知道有個弟兄,他是一個很付出,很鼓勵的弟兄,可是他就被人家寫了一些很不堪的一些話,有人在網路上面去攻擊他,然後把他的愛說得很一文不值。
我看了非常的難過,他可能是我認識過,有一顆最簡單的心去愛,去付出去服侍的弟兄。總是在每個需要的地方 ,我都看到他默默的關心的聲音,我看了我真的覺得又氣又難過。
這樣的一個弟兄,他默默的去關心,一個很少人願意去關心的,帶刺的一個朋友 怎麼最終會被說成這個樣子,而且被放到網路上面去。
我來關心他,我問他說你還好嗎,他說:他看到的時候當然很難過,但是想一想就算了。這個弟兄總是這樣子雲淡風輕,可是在我心裡面,我真的覺得 這是一個很屬神的愛,這是一個值得我們去欣賞的愛。也許很多人不知道他是誰,但是主知道,也許他曾經也在那,在那服侍的過程,在下一次要去愛的時候,這個過去的被傷的感覺,又會再跑出來。但是我相信我們的主耶穌基督,他走過這一條路,他明白這個感受,明白這個感受,他會給予力量。」
首先,我不是「人家」,而是一個妻兒陷身在你們邪教組織,家庭破碎的傷人男人。
其次,我也不是「朋友」。在國際基督教會(TCOC)這個邪教組織的語境下,「朋友」是外人,非我族類其心必異;但其實,我是一位二二年十二月二十五日受洗的基督徒。我的文字,出於愛,對家人的愛,而不是出於恨,我對邪教組織其實充滿畏懼,若非因家人,我斷乎會離得遠遠兒的。
之所以稱「帶刺的朋友」,前面還要加上「一個很少人願意去關心的,」讀者不難發現,這位演員已經在定義執筆人,也就是這位傷心的丈夫、父親;容我反問一句,你的家人被洗腦、改變認知,逐漸因組織而遠離家庭,婚姻破碎,換成是你,你不帶刺嗎?
前文已經說過,對於邪教TCOC我沒有恨,更多的是理解;我明白你們使出的手段,目的在掌控會眾,更具體地說是掌控會眾所奉獻的龐大金流。
這也不是我說,而是眾多倖存者共同認定。
所以我能做的是揭發。除此而外,我沒有別的能保護家人的武器。
這位被小假哥憐惜的L弟兄,我們相識不止二十年,要知道執筆的我對L是到了無話不談知無不言的地步。在生命中最低谷的時刻,我對L完全敞開心門,甚至在家庭變故之前,L也是不時聽我傾吐心事的訴苦對象。
我對L的描述,絕非小假哥所謂「攻擊」,而是看破和看透。
怎麼說呢?也就是歷時沒有十年也有五年的家庭和婚姻問題,無一不向L分享細述,但他總是聽,不說也不做;沒有任何反應就是他的反應。
是不是請鬼拿藥單?
其中也包含我對組織(當時以為是教會)介入家庭的不適和危機感,對妻子時間都被占用的疑惑和不滿,L同樣沒有回應也沒有動作更沒有說明和解釋。
壓斷駱駝的稻草是在今年,我目前教會有位弟兄借我一本談婚姻的福音書,內容淺白基本,在家變後已獨居多年的我,於是向L建議,是否由「教會」某位姊妹陪我妻共讀,同步我也讀,這樣能建構在主耶穌基督眷顧下共同婚姻基礎,有利我們的婚姻。在我看來,這樣的期待對正常教會而言並不為過,但L冷淡表示:我轉達了,就再也沒有任何回應。甚至L還以他在上班中斷我電話。
這就令我起疑:L這麼長時間陪我聽我,不發一語,沒有回應,究竟所為何來?他顯然無意於我家庭關係的和好,也不關心我的處境,他只是「聽」「推」「拖」,然後什麼都沒有。
我同意自己的婚姻問題不該指望別人,責任也該自負,L的不作為,在一般情況下也未必是罪過;不過,當我明白我妻兒家庭是長年被邪教組織影響,這問題就更複雜。L身為一位領組織薪水,一生都被組織安排的人,他陪伴的角色真的是出於「愛」嗎?只有他自己知道。
L的雲淡風輕是不是因為他其實根本不在乎?
如果是「愛」,能夠不吭不哈數年嗎?我甚至不覺得他感同身受,我認為他陪我就是「上班」。不是我的好友信任的人在聽我,而是組織的工作者在掌握我。
這不是指控L,而是根據事實和長年相處的觀察。如果這是冤枉了L,那麼請問有什麼能證明不是這樣呢?
這提問比小假哥口中「是一個很屬神的愛」這種虛空的飄飄話,來得具體得多。
起疑的同時,執筆的我甚至從來不知有這麼多倖存者。也不知這個邪教傷了這麼多人。
我的文字信守的原則就是沒有一字是捏造,都是基於事實和真相的論述。所以,才能引起共鳴,因為合於邏輯,是常人能聽懂的。也因此才能逼出小假哥在神的講壇上公開回應。但一回應就露饀,小假哥打算歪曲和淡化同步洗白吃教飯的人,這種用心就不可謂不邪毒。
小假哥可能都忘了,我家變第一時間就曾發訊向你求救,當時你的回應大多我都忘了,但總結有一件我沒忘,就是我妻對我的觀感「教會」無能為力。此後才有L的伴隨。
而且,小假哥也忽略了一項事實。L近期曾發訊給我目前教會的牧師,文中夾著指控和網路聯結,內容是十數項的負面特質,此訊意圖明顯:向鵬牧暗示我是有問題的,有身心疾病。這種讓人「被精神病」,讀者不覺得和某政治邪教組織去異議者的作風相似嗎?
說了這麼多,其實,小假哥這篇講道的主題就很危險。「破碎」是該邪教常用的術語,也是一種操弄的手法;它往往是讓人認為痛苦是耶穌曾經受的,所以你處於憂傷、被拒絕。被排斥,都視作受逼迫,你是愛神護神的正義一方,質疑者是對立面的未信者或外邦人,你因信而來的痛是美好的是蒙神悅納的..... ,小心!這樣的教導絕不是來自上帝,而是別有所圖的「假教師」。
小假哥可能演技好,言必稱耶穌,但他更在意組織和自己;L被看破後的遭到否定,會有一時的痛,但因為不在乎當事人,更在乎組織,所以痛不久,恐怕也不是真痛。小假哥真的可以放心,而且L很快就採取攻勢不是嗎?對訓練有素的邪教核心人士而言,這些套路都不陌生,畢竟,你們是邪教中的受惠者,我們,才是受害人。
你們可曾願為受害人而痛?
(系列寫作第八篇)
##
附錄舊作一首歌詞
題目:聖誕寫給親
又是耶誕這一季
歌聲充滿笑語
憂傷的靈孤單無依
只有耶穌明白我心
我被拋棄 啊 被拋棄
這世界沒有了親密
我不恐懼 啊 不恐懼
求聖靈運行我心
翻開靈修的筆記
淚水浸濕字句
懺悔的我無言無語
只有耶穌明白我心
我有勇氣 啊有勇氣
願明天還有你帶領
主必傾聽 啊必傾聽
這應許永存天際
陪伴我望向星空
你輕輕眨眼睛
賜下平安
不再有風浪讓我驚
假嗐哥的來歷可以從這份出土的史料了解當時他怎麼當上台灣教主
刪除葡氏皇朝紀略
公元二千零三年,ICOC(國際基督教會)國際風暴驟起,波及四海,香港尤甚。覃教主憂心忡忡,遂離臺赴港,以期平息紛亂。然此時信眾離散,高層更迭,權柄易主。
覃教主念及臺灣之地遙遠,遂命其三弟子鄭、姜、曾共理教務,代為執掌。其中,姊妹朴氏,與夫婿連襟鄭氏、姜氏結為朋黨,同氣相求。其心懷私,其志獨專。權力日益集中,使舉團之人唯命是從。曾氏等全職同工,皆無置喙餘地。權傾一時,信眾私下戲稱:「葡氏皇朝」。
當時非議紛然,全職同工噤若寒蟬。此等行徑,令教心日漸冷卻,信眾漸行漸遠。
九載之後,公元二千一十二年,臺灣風暴再起。鄭、姜、曾、朴四人三姓,為風暴添薪助燃,導致三百人離教,教團重創,自此積弱不振,終負憾而去。
一時之間,殘存信眾無首,會眾茫然。後有曾凱文者,受香港劉德華長老封為主任牧師,總領教團大權,承覃教主之衣缽。雖登壇主事,卻唯教主之命是從。傀儡之戲,去而復還,令人不勝唏噓。
評估報告:以 BITE 模型與 Bounded Choice 理論檢視 ICOC / ICC / RCW
回覆刪除作者:匿名分析者
日期:2025年7月21日
---
一、緒論
本報告旨在系統檢視 ICOC(International Churches of Christ)及其後續分支(如 ICC、RCW)之組織結構與操作方式,藉由心理操控與社會影響的學理架構——BITE 模型與 Bounded Choice 理論——評估其是否具備典型「高控制團體」的屬性,進而判定其是否存在 cult-like 結構或行為模式。
---
二、理論框架
2.1 BITE 模型(Steven A. Hassan)
BITE 模型分為 Behavior(行為)、Information(資訊)、Thought(思維)、Emotion(情感)四大構面,用以評估組織對成員控制程度。已被廣泛用於識別高控制團體。
2.2 Bounded Choice 理論(Janja Lalich)
此理論指出,具備「魅力型權威」、「超驗信念系統」、「控制系統」與「社會影響系統」的團體,容易將成員置於一種雖然在形式上有選擇自由,卻在實質上被封閉的「受限選擇」狀態。
---
三、實證資料來源
- Freedom of Mind 提供之 ICOC BITE 模型分析。
- 前 ICOC 成員見證、Reddit 社群披露等網路案例,以及系列寫作內容。
- Hassan、Lalich 的理論著作與分析。
---
四、分析結果
4.1 Behavior(行為控制)
ICOC 明顯具有強制成員服從、參加週間各種聚會、門徒訓練與傳教等行為控制規範。重大決策、服事、生活安排皆需報備,使個人自由受限。金錢奉獻(十一奉獻)壓力與生活整合,具高行為控制特徵。
結論:高度行為控制。
4.2 Information(資訊控制)
- 隱瞞特定資訊(教義背景、爭議事件)
- 不建議或排斥成員閱讀批判文章或前成員見證
- 忙碌生活中刻意占據思維空間,阻斷外部資料理解
- 群體監控與資訊分享由上層管控
結論:高度資訊控制。
4.3 Thought(思維控制)
- 灌輸「只有教會是真理」的思維、排斥異己觀點
- 「信心不足/未受洗=問題來源」的內化教導
- 對經文斷章取義的應用,導致批判能力削弱與倫理自我質疑
結論:高度思維控制。
4.4 Emotion(情感控制)
- 透過情感操控(愛心轟炸、同儕壓力、羞恥感、懺悔文化)
- 記錄個人反省、打破個體情緒表達模式
- 恐懼離教、懼怕被排斥與社群孤立
- 強化成員身心依附、孤立家庭或外部生活
結論:高度情感控制。
---
4.5 BITE 模型整體評估摘要
整體評估:ICOC 於所有四大控制面向皆屬高度等級,符合對 cult-like 組織判定。
---
4.6 Bounded Choice 理論分析
依 Lalich 四構面:
1. Charismatic Authority(魅力型領袖)
ICOC 領袖如 Kip McKean 具顯著魅力與權威,能激發情感與順服。
2. Transcendent Belief System(超驗信念系統)
教會宣稱為「唯一救恩」通路,扮演唯一教會身分,並強化對聖經的權威解讀。
3. System of Control(控制系統)
包含嚴格門訓(密集跟隨制度)、服從教條、界定成員身份、資訊與金流集中。
4. System of Influence(社會影響系統)
同儕監督、情感連結正向渲染、內部馴化(如study、公開禱告 / 懺悔)。
這些構面交互強化,構築具有封閉性、排他性及邊界式思維造成的「受限選擇」環境。
---
五、結論與建議
5.1 結論
- ICOC / ICC / RCW 具備典型 cult-like 操控特徵。
- BITE 模型揭示高程度行為、資訊、思維與情感控制。
- Bounded Choice 理論佐證成員被限制在封閉的信仰與行為選擇內,喪失自主意識自由。
5.2 建議
1. 對成員與家屬的防範策略:
利用 BITE 模型教育辨識高控制信號(如思維控制、情感操控),加強批判性思考與外部連結。
2. 督促教會透明度與制度改革:
推動組織對金流、內部調查、決策架構開放查詢機制。
3. 支持倖存者與社會倡議:
與心理治理團體合作,建立輔導與支援網絡,並推動教會型 cult 的研究與政策規範。
---
參考文獻
- Hassan, S. A. (2018). Combating Cult Mind Control
- Freedom of Mind. (n.d.). International Churches of Christ (ICOC) BITE Model Analysis
- Lalich, J. (2004). Bounded Choice
- Psychiatric Times. (2022). Responding to Authoritarian Cults
借分享感謝
刪除總結前面「匿名」作者的多篇沉痛文,從個人家庭經驗出發,對 TCOC/ICOC 展開系統性的批判。以下整理此作者透過文字所傳達的形象、特徵、主要訴求,以及在台灣或國際上類似的 “cult” 性質組織:
回覆刪除一、作者形象、特徵與訴求
(一)形象與特徵
1. 勇敢而誠實的內部受害者見證者
他是一位曾深陷其中的家庭成員(丈夫與父親),目睹妻子和孩子被 TCOC 控制,親歷婚姻、家庭破裂,以筆為武器揭露內部真相。
2. 理性與反省兼備的分析者
多次自我反思、自我揭露,承認個人亦有責任,用誠實與思辨寫出自身困境,並分析控制行為與心理操控的過程(如「清洗 → 再塑 → 鞏固」)。
3. 學術與外部資料交叉佐證的深度揭露者
引用滕張佳音之論文、《膜拜團體就在我們當中》等書籍內容,以及 ICOC 在國際的爭議與事件來支持觀點,具有相當邏輯性與學理背景。
4. 信仰層面上的反省
從夫婦關係與聖經教導出發,強調信仰應尊重婚姻、良知與自由,而非成為剝削與控制的工具。
(二)主要訴求及目的
1. 提醒社會識別邪教操作手法與其後果:指出邪教團體未必異端外顯,常以正統、活力姿態示人,卻在內部透過情感操控、經濟壓榨、切斷家庭關係等手段運作。
2. 忠告家屬與親友如何因應:例如教條式的門徒制度、禁止質疑、不容退出、控制金流、切斷外界聯繫等;並提醒潛伏者與觀察者:切勿直接批判組織,反而應透過理解與陪伴來接近受影響者,尤其是作者自己的妻兒。
3. 推動公共監督與組織透明:針對財務不透明、貪污傳聞、金流控制等,以公共與學術角度呼籲對宗教組織進行更有效監督。
4. 呼籲受害者/倖存者發聲與聯結:用個人經歷鼓勵其他受困於 TCOC/ICOC 的家庭與信者,看見自己不是孤單,也可以選擇醒覺。
二、小結
作者透過自身與家庭層面的經歷,以及大量外部研究和倖存者見證,塑造出一位勇於揭露、理性反思、兼具信仰救贖與社會監督意識的受害者講者。其文字不僅是私人的家庭敘事,也是對整個台灣宗教、社會、法律與信仰文化的一種呼籲與檢視。
TCOC/ICOC 包含核心的 cult 特徵:高度控制、心理操控、金錢壓搾、權威至上、不容退出,與其他如攝理教、如來宗等類似團體的做法皆有相近特徵。這些團體無論表象如何不同,但若以心理控制與制度性壓迫為衡量基準,其本質極具共通性,值得社會大眾討論、留意與防範。
代筆者回:謝謝您的共嗚。
刪除
回覆刪除https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0FsGj8Pej15TSbtTdrXubtiVrLdS4vm3z9gvibYAPHgEVDYP4mytcVWNckE6TSfnrl&id=61570547822863
晴朗上午的訪談─反邪義士的告白(七)
文:匿名
與Z相約的這天上午,天氣晴朗,此前我們只見過一面,卻因為近似曾身陷邪教中經驗,我們一見如故。
上次見面,Z談及此,熱淚盈眶的畫面讓人印象深刻,也許是酒後的情緒流露吧,但可以想見,邪教組織 #國際基督教會 在他生命中留下的深痛刻痕。
現在,我明白Z的妻子曾在該組織中任財務工作,因無法滿足掌權的香港總部高階領導人意圖抺去近百萬元的挪用款項帳目,終於引爆被稱為CRV事件的信徒大逃殺風暴。這些在此前的文章都有述及。
這是本系列寫作的第七篇。執筆者決定採訪Z請他談談對該組織的瞭解和親身經歷。由於訪談達兩小時,文字稿篇幅過大,筆者在此採用精簡的改寫版。如果之後有必要,會考慮再釋出完整的數千字訪談稿。
如前所述,所有的文字目的不在攻擊這個立足台灣的跨國龐大邪教帝國,而是祈能喚起台灣社會共識,在紛亂的政治動蕩和國際局勢中,正視我們社會中既存的膜拜團體、新興宗教或稱邪教組織(CULT)勢力,從而拯救諸多身陷其中的男女老少。
訪談後教會聚會畢,返家途中,一輛宣傳車就在播放某某什麼師的吃素影音畫面。邪教就在我們當中啊!近在咫尺。
我和身陷邪教中的親人卻如咫尺天涯。
下面是這篇訪談涉及的重點:
一、TCOC 的結構與問題
經濟剝削:組織利用信徒熱情榨取金錢,並藉工作安排進一步掌控核心成員。
財務黑箱:金錢往來拒立借據、財務混亂,甚至發生捲款潛逃事件。
操控婚姻:干預感情與配對,進行屬靈安排。
不道歉文化:領袖拒絕承認錯誤,認為道歉會導致權威垮台。
超級教會迷思:追求龐大體制與財務資源,遠離傳福音本質。
控制信徒:切斷外界社交、掌控隱私與職涯,營造依賴。
內卷與互撐:成員彼此競爭奉獻、傳福音成果,也互相支持觀念。
精英中層管理:動用學者、專業人士對成員進行探查與影響。
領導層延續:組織即使更換接班人,實權仍由「影武者」操控。
二、倖存者的處境
長期浸泡難自覺:多年來無法察覺問題,直到外力(如配偶覺醒)介入。
內疚與自責:傾向責怪自己,覺得信心不夠是導致問題的原因。
離開困難:等同失去整個生活網絡,類似「斷裂式重生」。
重新建構信仰:離開後需要時間重建與神的關係與教會觀。
社會與經濟壓力:離開後常面對人際排擠與經濟困頓。
三、協助受困者的建議
等待時機:不要強行介入,需等待其自覺。
不強求表態:尊重對方意願,避免加深其對組織的依賴。
給予信任與接納:讓對方知道「你不是瘋了,你不是一個人」。
建立信心:協助對方發展自己的長處與價值感。
交託與禱告:為對方交託神的帶領。
阻斷金流與招募:透過文字揭露與網路分享,阻止組織發展。
四、對 TCOC 領導層的觀察
Z 對香港總部現任領導人(代號 A)評價為過渡型角色,實權可能仍由前任(代號 S)掌控。
領導層具備極高操作經驗,運用心理、宗教、組織學混合手法維繫控制。
整體運作呈現企業化與權謀結合,不再以福音為核心。
五、文字與社會運動的作用
文字具有穿透力:Z 認為文字比語言更能突破防衛牆。
寫作是抵抗:Z 將文字視作為反制體制的方式,也提醒節奏要拿捏得宜。
攻擊可能來臨:組織可能透過各種方法進行反擊,例如動用配偶、攻破心理弱點。
六、Z 所舉傳道團經歷
與 L 曾一同參與大陸傳道團。
親見大陸傳道經費挪用、奉獻消失不明。
傳道團長期不補帳、無清算制度。
L最終完全投入體制,失去自我,成為 Z 警醒的鏡子。
破繭:Z揭露TCOC的真相與不堪的回顧
地點:松德路
日期:二〇二五年七月二十日
受訪人:Z(倖存者,妻曾為TCOC財務全職)
訪問者:I
I:當你離開TCOC之後,有什麼關鍵事件讓你回過頭來檢視這段經歷?
Z:其實不是一下子發現,而是經歷一段時間慢慢看出來的。我太太在裡面做財務,她第一個對整個金流有警覺,像CRV事件就是個爆點。財務上明顯不合理,沒有借條、帳也不清楚,還要我們幫忙掩蓋。我們覺得這樣不對,就開始懷疑整個結構。
I:所以你是因為財務問題起疑?
Z:不只是帳目,還有他們怎麼對待人。當你對某件事有疑慮,他們會給你貼標籤說你驕傲、你不順服。甚至會利用你的人際關係來操控你,比如婚姻、孩子的安排都可能被干預。你一開始會以為那是「神的安排」,但其實是組織想掌控你。
I:你覺得那是一種控制?
Z:是的,而且是溫水煮青蛙式的控制。你開始只是聽從安排,但慢慢連思考都被扭曲。你會內化他們的說法,以為反對就是背叛神、就是驕傲。很多人就這樣困住了,還以為自己是出於順服。
I:你剛剛提到CRV事件,那對整個群體有什麼影響?
Z:我們那一群人,有幾位全職同工,因為那事件受不了而揭發。當時是我太太先站出來,我則是醒過來。我們也開始聯繫,多人也有同樣的經歷,互相印證、扶持,就這樣一步步走出來。事件當時甚至有達到三百人出走。這是為什麼被認為是指標事件。
I:這樣的走出來,有什麼困難?
Z:最大的困難是內疚。你會懷疑自己是不是叛徒、是不是沒信心。尤其當你的另一半還在裡面,更加拉扯。我比我太太早覺醒,我太太還在糾結時,我就已經看到整個體制的黑暗。我沒有逼他,而是陪他慢慢看懂,這很關鍵。其實G找我時表示他要離開,想不到我也想和他表達感到各種不對勁,十年前就想走,但妻子又在其中,這種夾在中間懸在空中的滋味,真的很不好受。
I:你們後來有跟教會對質嗎?
Z:他們已經壟斷話語權,他們會說你是被撒但利用。他們只接受順服,不接受質疑。我們做的,是讓還在裡面的人知道,你可以離開,也可以好好活著。
I:你剛剛提到這件事對整個教會產生了影響,那CRV事件後來造成什麼結果?
Z:這個 CRV 事件,導致了整個教會數百人離開。
I:數百人離開這個教會?這麼大規模?時隔這麼久,為什麼這個時候還始終有人,這個教會裡面的人,或者是離開的倖存者,對這個事件耿耿於懷?
Z:你聽我講,今天沒有道歉。OK?這重點。說明了從 Steve 那個時代開始,他們就是不道歉。為什麼?死不認錯。
I:他們不道歉的原因是?
Z:因為他說他一旦道歉,他就垮臺了。就下臺了。下臺一鞠躬子,他都沒有。他寧可占著位置,撈撈撈。撈得比較少一點而已。
執:你說撈的意思是?
Z:就三千萬,只剩下一千五。你要不要撈?既然他們是這樣撈法——他願意啊!對不對?少一千五無所謂啊,我還是有一千五可以撈啊。你懂我意思嗎?對於他們來說,台灣一年奉獻就三千萬元,十年就三億元。除了一般奉獻還有特別奉獻,會要求一個很誇張的倍數。
I:達不到要求的人會如何呢?
Z:全職會盯著人,會約談,表面上是關心你為什麼交不出奉獻,實際上也就是需索和要求。
我曾有一次因為弄不清楚要求是月奉獻或周奉獻的倍數,一下子就以月奉獻的倍數上交,遠超出要求,結果組織也是照收不誤。那個收繳的奉獻金額真的是很誇張。
I:你認為這樣的行為,不管是從屬神還是屬世角度來看,都站不住腳?
Z:對,就是說不管是從屬神的角度來看,他沒有認罪;或者是從屬世的角度上,他都完全說不過。一般教會不會這樣。一般教會只要有這樣的財務瑕疵,就下臺一鞠躬。
I:你認為Steve能夠長期掌控,背後最關鍵的,是掌握了金流?
Z:對。他在這個組織裡還可以做香港的影武者,這件事情本身是始終讓很多倖存者沒有辦法過去。
I:所以你最後得到的結論是?
Z:對。它不是教會。你用教會來看它的時候,你就會用教會的框架。什麼東西都要在裡面先說,什麼之類的。它不是教會。我一直在講,它不是教會,不用想那麼多。
I:你現在的信仰觀改變了嗎?
Z:信仰沒有變,但對權柄的理解完全不同。我相信神,但不再相信人可以代表神完全說話。我學習去分辨聲音,也學習尊重別人的選擇。
I:從你的經驗來看,怎麼幫助還在裡面的人?
Z:最重要是讓他們知道,你願意聽、不會馬上批評。他們需要一個安全的出口,不然他們只會更深陷。還有,你不要設時間表。每個人醒來的時間不一樣,你不能逼。你只能做你能做的,然後交給神。
I:你怎麼面對那段與組織共處的過去?
Z:我不會否定它。那是我人生的一部分,也曾真心付出。我看重那段經歷的提醒,它教我什麼叫真正的自由與責任。我也學到一件事:你被騙一次,不是你的錯;你一直讓自己被騙,就是你沒學到功課。
I:L是你曾經的夥伴,他的故事對你有什麼提醒?
Z:我跟他一起去過大陸傳道。他當時很熱情,但也容易受人擺布。後來回來後結婚、工作,也全依賴教會安排。他的人生等於被組織控制。看到他,我想到如果我沒醒,就是那樣的命運。這提醒我要為自己負責。
I:對還在掙扎的人,你有什麼話想說?
Z:你不是瘋了,也不是不屬靈。你只是開始看見一些東西,這是正常的。你可以找人談,可以慢慢走,不用急。最重要的是,請記得:你不是一個人。
##
重申上面的訪談紀錄並非逐字稿,而是採以精簡方式和重點提示供讀者參閱。如此希望能既貼近受訪者的語義原貌,又不致因內容太細瑣而令廣大的讀者受眾不易消化。日後如有合適機會再釋出完整版。
筆者切切希望能喚醒家人。謝謝Z為了這次訪談特別提早到,店家甚至還未開門。本來只是一次朋友相約,竟不自覺轉化為一場訪談。也讓人們對看清這個邪教組織有更全面的視角。
(系列第七篇,鼓勵讀者找到其他篇章閱讀)
小弟,申報利益,未曾親身接觸过,国际基督教会。今日有幸拜讀抽身者的见証,及護短者的無知。希望自己的讀後感是正直的:邪教领袖,奉恩主之名行惡。仍在其中的信徒,奉其爲圭臬而不醒悟,我爲你们偏离主道而惶恐,雞已鸣啼(已有吹哨者,自我流放),你依舊沉睡,怕主再来時,你備错燈油,自欺欺人 ,奉养敵基督的败類,却錯判自己是敬虔族類。看果子認出樹。請君三思。
回覆刪除上帝在哪裡──以真識假看邪教TCOC
回覆刪除撰文:匿名
我的生活經驗告訴我:要辨識假貨,先要明白真貨;也就是說,一旦執筆的我進到認識耶穌成為神兒女的行列,揭發假先知就不是我一個人的奮戰,而是走在 神祝福的道路上。
啟動系列寫作以來,最初也沒有想到會來到如今的第九篇。這次的文字,我想回顧迄今認識耶穌的奇妙歷程,以及由神而來的領受。當然,執筆者清楚,系列文章旨在面向台灣、乃至使用中文的大華人區所有讀者,所以不必以門徒才有感的神學話語,而是藉執筆人最真誠的感情和反覆思索的邏輯,目的也不是取得讀者認同或是說服任何人,乃是單單揭露和分享,相信就足以幫助有心人辨識真假。其他工作,不是我的任務,而是 神動工。
先談談我。兩千年與妻結婚,北上定居,我妻因基督徒身分在台北尋找教會,機遇下進到 #國際基督教會(TCOC)這個邪教組織,或稱膜拜團體、新興宗教(CULT);當時,我倆都以為是「教會」,長達二十年我們夫妻進出參與該組織無數活動或聚會,但我始終不能在組織中得到「受洗」資格,夫妻也就無形中被區隔內外,妻是組織自己人,我是局外人,也是不到位、不夠信的象徵。
二二年五月家庭鉅變。我情緒極低落,期間我仍回到科技大樓附近的聚會點同TCOC人員「主日」。例行用聖餐的「儀式」中我依然如此前多年同樣的迷惑,到底該不該?可不可以用?
其實,這就是邪教心理暗示之一。它用這種微妙而不宣的儀式告訴你,你不好,神沒有揀選你,你不到位,那麼,是誰「代表」神判定呢?是始終不曾出現的組織,以三個人的STUDY小組來決定你「受洗」資格。
容我快轉,否則怕篇幅太長。
接著我在一段時間內,連續發生TCOC戶外「主日」而成員忘記告知我,令我吃上「教會」閉門羹;巧合下到住家附近復興堂主日,並在此遇到前來演講的大洲弟兄,他此前也在TCOC,後來因故退出離開,他促成我在牧師禱告時淚如雨下痛哭不止,然後就在此決志。
此後又聽到一場來自花蓮牧師的婚姻特會。因此首次走進我今委身的教會。當時的我,沮喪悲傷痛苦絕望,至今歷歷在目。
同年,當復興堂全體到華南銀行總行舉辦聖誔特會而主堂閉門,我再次吃了教會的羹,撲空。無奈轉往附近今堂,在晚到半小時情況下,進到教會現場,當時台上正有數位著白衣者等待受洗,牧師請全體鼓掌並當場徵求現場有意受洗者,我屁股尚未坐定,旋即高舉我手,於是,上台,受洗。
一位TCOC始終拒於門外不給施洗的人,竟是一秒鐘內被神選為兒女,神嗎?奇嗎?然而此前如果沒有這些舖排,又豈會在大庭廣眾下突然舉手,掌聲中上台並跪於主前?
誰給TCOC權柄可以「代神篩選人」?沒有!當神選定時,一切又那麼順理成章。
TCOC所創建那一套套內部的規律法則,只是組織用於管控成員的工具;神、耶穌、聖經,都是工具。假嗨哥等牧師是那個組織的合格演員,演得不好或出包就被踢出組織,簡單說,就是如此!
有人看不出來,有人看出來了。醒覺者多半非常挫折,倖存者們之前很多是投入大量時間金錢資源,並且建構深厚感情連結,以高度和長期的信任和友誼看待其中成員,甚至有不少是真的認為成員們是「家人」,也如我妻般看重「家人關係」寧可將真正的丈夫放到一邊。
身為丈夫的我曾感到危機和不適,但無論任何溝通或舉動,無法撼動組織性的認知操控,為此爆發情緒,就成為不明白的家人和組織攻擊定罪的利器。
這邏輯此前文章多已述及,我不再多言。有興趣找找之前文章細讀並歡迎給我反饋。
受洗後我一路以來到現在教會眾弟兄眼中,由一個身心俱疲苦惱憂傷的半百男子,到如今平安喜樂、深信我主已應允家人終歸主懷抱,樂觀上進不間斷學習,手不釋卷、閱人無數也偶爾獨旅的神兒女。我不必說什麼,這便是見證。
信仰在我生活中。
於是我明白,神的大恩以我的經歷表現出來,而非我所「聽說」。
假先知在邪教中口說言傳,但組織成員的精神層面是低能量、受害心態、空乏,愁苦,然後演員告訴你這是「破碎」:主耶穌也是苦過來的,你這感受主知道,繼續苦吧,這是代價!我的天!這那裡是基督信仰,這根本是胡說八道。
國際基督教會這個邪教,簡單說,就是將傳統天主教苦修士們的屬靈虐待,加上聖經中的戒律教條,以儀式和術語,融合入現代的商業帝國管理手段,再加上直銷和傳播廣告,目的是穩固一批上交時間金錢和勞務的奴工,不容質疑地忠心為組織付出,接受盤剝。這些,和上帝沒有一毛錢關係。
不明白啥是苦修,就去讀讀《達文西密碼》。
一群被組織介入生命,而在指配婚姻中不順利,終歸獨身一世人的年老姊妹們,當她們回顧,竟不知由誰負責?這像不像是修道院的修女?不同的是:修女是慎重決定自願而來,而組織內的老姊妹們,被邪教招募時沒有人會告訴她們,未來的人生由邪教主宰。
我是聽聞組織內有眾多類似的獨老姊妹。但無法求證,這雖是她們的人生,卻非我文章的重點。有倖存者建議我該訪談她們,突顯被誤青春的可嘆與無奈,筆者卻寧可回到主題,看看有了信仰後我所領受。
什麼是合神心意的丈夫:
「如果你愛你的妻子,又願意為她捨命;
如果你不時敬重她,關心她:
如果你試著去看重她,把她視為神給你的禮物,為了帶來不同的視角,讓你更平衡;
如果你不因她與你的差異而不滿,或當她在傷痕裡掙扎時嚴厲待她,
如果你能因她正努力地追隨你的帶領,以恩慈待她,
那你就是一位合神心意的男人,
一位可以被仿效的榜樣,
一盞在黑暗中閃亮的燈;
你的妻子和兒女們將會尊榮你。」
是的,我是重生之後才完整學到這樣的觀念。
這一套來自「男人是勇士」三冊的課程,全盤性建構我在聖靈感動下的信仰中的婚姻觀,從而使我澈底反思,深自痛悔,但更重要的是領取神的大能並且看到應許得以實現。它已經實現。所以只要感恩,不必祈求。
為寫此文,我翻出久放角落滿布灰塵的課本,隨手檢視,某課需記重點我這麼寫:
一,在主裡成為新造的人,必須重新撰寫自己的婚姻程式。
二,正確理解家中領導者的角色。
三,潛意識中會把挫折發洩到最親近人身上。
四,任意發洩往往不由自主,但一定要避免。
課本中問題又這樣問:
有什麼事情需要道歉的?
用什麼行為可以表達愛?
她渴望聽到那些話?
哪件她不擅長的事,你能幫助她做?
可以送她什麼禮物?
生活中不時這樣思想的男人,應該就是合神心意的丈夫。
上面只是舉例。即使上帝開了大玩笑,是我婚姻觸礁後才有機會學到,但只要我明白且確實帶到生命中,從來不嫌晚。
但婚姻畢竟是兩個人的事。
我領受真理。然而妻子陷身邪教,廿年來印象中我從不曾在 #國際基督教會 有過完整的婚姻教導。
我所聽到的只有介入婚配,或拆散情侶。因為「教會」有意見,無數人的婚姻被指定或阻止。不過這只能說是傳聞證據。回到執筆者的真實經歷中,就算和妻參加過組織舉辦、住進五星級大酒店、必須盛裝赴會的「婚姻活力營」,但合神心意的婚姻觀,從未進到我和妻廿年在該「教會」出出入入的「信仰生活」中。那是空的。
婚姻營中,我們聽其他人的見證故事,寫下傾訴的卡片,在彼此精心時光中牛衣對泣兩人都哭得稀里嘩啦,但這些橋段結束,對婚姻沒有幫助。不實在。這些主辦單位安排的節目中,目的只是表演性質。中看不中用。
真正的問題是:這組織並不在乎 神對婚姻的真理,所以,也就觸碰不到婚姻的本質;反而,因為妻子的認知受組織影響被牽著鼻子走,而組織始終傳遞是所謂將神(巧妙地由組織代位)放在第一,故妻子漠視丈夫的需求,這個組織也就從未發一語。
不要說是以聖經中對婚姻的教導來協助我們夫妻,就連提示性或建議性地鼓勵我妻應重視丈夫發出的訊息都絲毫不會做一點點,也不會啟發妻子反思。這就是邪教的立場。它只要忠心的奴(我妻),不在乎被剝削者的幸福。
雖說家家有本難念的經,清官難斷家務事,「教會」不介入婚姻正因為不好處理,這可以理解,但為什麼「教會」又不厭其煩介入各種內部婚配、約會、甚至干涉成員中輟出國留學,媒合成員們進到另一成員創辦的公司行號,或意圖左右指使人遠赴異地加入「傳道團」....,這一切,說穿了,就是對組織有利的,才做,不在乎的,當然也就不處理不加聞問了。
可怕的是,組織對成員生活工作家庭學業... 無孔不入。
上述一切都不是捏造,乃信而有徵,確實如此。
接下來,我只能說,如果這樣的組織,你還認同並且堅定要留在裡面,外人也只能尊重你的決定,畢竟,台灣是「宗教自由」的社會。
對於台灣社會,基於公益和安全,吹哨人則必須勇敢揭發。讀者勿認為事不關己,其實邪教就在身邊。
至於我的家務事,也不必再多作闡述,既然 神是全知全能,祂必然會有祂的時間和大能,彰顯祂的恩慈。
如同我前文所言,當我明白此,再三向妻子祈求饒恕,不斷表示認錯,反覆強調對家人的愛,既重要,又不必要。因為說再多,不如親身經歷。如果家人感受到我的愛,上帝也確有恩典,那麼事情就會有轉機,反之,則為此前犯錯付代價,又有什麼好傷心呢?自作自受不是嗎?
妻子既得不到來自她「教會」任何屬神的幫助和教導,又得不到「家人」(其實也是假哥假姊們)真心對她的一絲忠言,她不斷傳來苦毒怨怪指控拒絕斥罵,一再重述我對她大發烈怒、並對簿公堂的各種罪狀,因為她陷身邪教,筆者實在也無意在此糾結。過好日子最實在。
最後,我要說, 上帝在哪裡? 上帝就在我的經歷裡。
一個「教會」不能讓人得平安,不能讓家庭和睦,不能讓饒恕恩典成為世人的光,那麼,那裡就沒有 神。
真或假,也就由此顯明了。
那麼,就速速遠離假貨吧!
##
必須面對的真相──邪教組織 TCOC 國際基督教會的未來之路
回覆刪除撰文:匿名
從某個角度而言,半百之齡被逐出家門,棲居於頂樓加蓋漏雨的租屋,面對兒女疏離、妻子反目,怎麼說都有悲涼;但感謝主,我卻充滿感恩,外面滂沱大雨,卻有個完全屬於自己的書房,安靜,涼快,又離家近。雖染上小感冒,卻在大雨前完成看診,診所這麼近,藥效這麼好,以至於原本的不適,現在好多了。而且,說真的,一開始我真沒有想到,只會賣筆頭寫文章的在下,竟能負擔婚變迄今為止的所有花銷而不感困窘,若不是天父恩待我,當會有完全相反的心境。
的確,有時看問題,端視由何種視角。當筆者成為 神兒女,苦難轉為恩典,這路是我親自走過。
如果沒有這樣的知識能力,如果沒有長年累積的思索和觀察力,如果沒有同行者口誅筆伐、又是送書又是送禮又是傳資料的鼓勵,如果沒有我教會弟兄的陪伴,如果沒有令我豐衣足食且有充裕時間的工作....,又如何能剝離邪教組織層層包裝和難以辨識的基督教外衣,一窺內核驚竦且劇毒的認知操控,摸索出極度危險的全盤戰略面貌,從而開啟我揭發與呼籲拒斥之途,最終激發出文字工作者的使命感,而對台灣社會有些許貢獻呢!
系列寫作,這是第十篇。
感謝一直以來閱讀系列文章的讀者。不論你帶著什麼動機而來,讀完文章是你開始找到神指引你擺正與邪教組織或稱膜拜團體、新興宗教(CULT)#TCOC國際基督教會 立場的萌芽。能夠找到之前各篇參照閱讀,有些背景會更瞭解。
得知各篇閱讀數均逐步增加陸續破千,對此一相對小眾的議題,分享和傳播到華人中文圈使更廣大的受眾明白,會是任一位讀者的義務。我們視為與己無關,那麼,等到與你切身有關時,會發現根本無力對抗。龐大的邪教帝國如TCOC國際基督教會不是一天造成的,它的套路和操控認知手法,是歷經千錘百鍊而內部職訓後的技術,單一的個體在這個犯罪結構面前,將必然是弱小而無助的。
公權力不能憑恃。因為危險存於腦中,洗腦是外觀上無從辨識,而法律條文也難以規範。
家人或朋友關係不能倚靠。因為組織成員是認知上由無形且幻化於各種變體的長時間、不具相的邪性所掌控,所以成員間的「關係」是不可靠的。關鍵時刻遭到背叛會讓人更崩潰。
家人如果在組織內,只會用盡手法將人綁定。反而是脫離邪教最大的阻力。
身陷其中之醒覺者會發現:原來這麼長時間,我只有這個組織,外面一切的人、知識、資源,都斷絕;根本沒有任何力量可以支援。看起來每週聚會(HC, House Church)這個活動那個禱告,實則,完全處於同一群人一個封閉的包圍圈,周邊銅牆鐵壁,全無出口。
絕望、沮喪、害怕、哭泣,日復一日。但又不知這種低落從何而來?
這是為什麼筆者在看清全盤後,衷心感謝我始終未深陷TCOC,而最終可以因信仰和 神開路,運用知識力和筆鋒,令組織膽戰,步向覆滅。
當然,邪教頭目如假嗨哥牧師演員也不必擔心,此前我已說過,主要還是救家人。不是擊毀組織;嗨牧仍可以上山下海繼續演出短視頻勾客,讓演技才華出眾的表現,在台灣「教會」或邪教圈發揚光大。這沒有問題。只是我私人有個疑問,「牧師」當得這麼爽,又是登山露營又是潛水玩魚,薪水若干可以公布嗎?會不會如你前任有五幢宅炒房有成?還是像港教主掃了九十八萬多元進荷包?印象中,他也是愛玩休旅車,其實嗨牧牧風格蠻像他師傅S的,不是嗎?認識的人應該都會同意。
不要忘記教主老S可是迄今沒有道歉。他們夫妻以為不到台灣就沒事,但數以百計的倖存者們,該如何面對?嗨牧不吭聲,很多人是過不去的。
不知不覺說這麼多。言歸正傳。
這一篇,我想談談TCOC可不可能改邪歸正?
之所以說主要救家人,嗨牧繼續嗨勾客,不是無視邪教害人的潛力和危害,而是筆者認為, 神讓邪教組織存在,也許有祂的用意;因此覆滅與否是 神的工作,不是我的。我的工作是救家人和揭發。這是使命。
也因如此,神饒恕人的罪,再邪的邪教,不能不思索「認罪悔改」。
難是難在TCOC是龐大跨國歷史悠久結構嚴密的犯罪體,因此,個別成員認罪悔改不能令組織整體認罪悔改。
這裡的「罪」不僅是基督信仰中、屬於門徒語境下的罪,也指的是不同國家的法律規範下的刑事與民事犯罪。
在台灣,目前沒有浮現法律上的罪;但在國際間,這個跨國邪教可就有不少的官司涉訟。只是不在本文討論之列。
本文中所提及的「認罪悔改」,比較大的意義是指信仰上向神祈求饒恕,以至可以在主裡成為新造的人。
這條思路,在筆者隨口與倖存者之一、深諳TCOC套路的G提起時,以下是他的回應:
「 某某:
很高興昨天聽到您與OO的談話很有意義,這讓他在開始了解 TCOC對他的影響,希望他開始有自主意識的接受來自於他們的訊息。這樣OO就不會完全在不知情的情況下被人擺佈和操控。他們假借上帝、基督之名要求信眾順服,這對個人來說是非常危險的。
您在處理與孩子的關係方面做得很好,這才讓事情有所進展。
關於人際關係與家庭經營,我推薦一本書,封面如下,您可以參考看看。(與成功有約)
您有提到TCOC 成為「正常」教會的可能性,從這個邪教組織的國際背景脈絡、台灣三十幾年以來歷史來看,我個人認為這是不可能的。許多人也曾為此努力過,包括我自己,我認為不可能的原因有以下幾點淺見:
1.他們非常狡猾,應當直接遠離。 這個膜拜團體非常狡詐,我們應該直接遠離,而不是試圖幫助他們改變。因為他們會利用人們想要幫助他們改變的愛心,來欺騙和迷惑他人。
2.他們是宗教詐騙組織。 在學術分類上TCOC 是一個典型宗教詐騙型的膜拜團體,他們只是利用基督信仰來欺騙人。如果他們真正歸正,他們的詐騙事業也就終結了,這一點他們自己心知肚明。我閱覽了許多的文獻書籍,從來沒有一位學者希望幫助邪教變成正常的宗教(教會)。因為他們隸屬於邪教膜拜團體中的三類(1.新基督宗教教類、2.宗教越軌類、3.異端教派類,“膜”書 p1、p27)。
3.他們無法面對過去的錯誤。 如果他們公開道歉,將會面臨組織過去詐騙的金錢和資源的求償與賠償,包括歸還那些被中飽私囊的奉獻(特別奉獻和十一奉獻都沒有真正用於大陸的傳教)。如果只是部分道歉,那也不是真心誠意的悔改,又如何談歸正呢?
4.他們缺乏正確的信仰基礎。 這群人沒有正確的信仰,不了解基要真理,還曲解教義。要他們全盤否定自己過去的認知是非常困難。
5.他們已早身經百戰。 很多人都曾努力過,但他們已經有了強大的免疫力,非常清楚如何應對這些議題。邪教領導人為了保住自己的飯碗,他們年輕時就從事這個行當,要回頭是很困難的。(他們有一個神秘的“最後原則”來因應這類問題,該組織高層都知道。)
BITE 模型是認識他們的照妖鏡
有一個名為 BITE 模型 的工具,對於辨識和應對邪教非常重要且有效。您可以觀看 BITE 模型的說明影片:
https://youtu.be/fLGGlHggSJs?si=av2oWuCfmibEBsfy
基督與您同在
OOO」
筆者全文引用,旨求真實。也就是倖存者對該組織是不存改造指望。
他所說的也許就是孟子所言:知命者,不立乎巖(危)牆之下。」明知危險,就別佇在要倒的牆旁邊吧。
然而神的作為奇妙可畏。誰知道呢?
筆者仍試擬了幾項可能性:
一,公開認罪,祈 神赦免。
二,與 ICOC 國際基督教會 帝國母體切割。金流與教義完全區隔。
三,向倖存者致歉。用行動表示而非言說。
四,透明帳目。
五,領導層甄拔制度化。現有全職全數總辭,由會眾選舉出長老會議及並擔任法人組織的理事會議,替代現有由上面直接指派的執事;進而由長老會議決定重新聘用、新聘牧師及全職同工。
六,揚棄過往異端教義。向本地教會、神學院共同組成重建信仰小組。
舊事已過,都成新的。若能如此,邪教新生而為神國肢體。這才是真正的美事。
也許有人會說,這是天方夜譚。但神的意念高過人的意念,不是嗎?
我們想一想,邪教中人為什麼願意不畏風雨「關心」特定人?
除了組織派定,還有一種可能,就是他在忠誠於他的「認知」或說「價值觀」「信念」;他認為,這是「為主做事功」,所以,他所關心的對象是ab或cfd都不重要,對象的問題是啥也不重要,他關心的是「理念」和「組織」。所以,我們只能說,以TCOC國際基督教會這個邪教而言,必須慶幸,至少他有形式上願意關心人的勞務付出者,或許不能苛責其心。
但是,這樣的「關心」如果帶著監控、回報、會商和應對,那就邪性大了,不是嗎?
此外,如果禁不起檢視,一轉身,這些邪教中人就會立於制高點和道德優越感,由上而下的「憐憫」對象,那就歪樓了不是嗎?
進一步說,一旦這些居高者其實反而是真面目醜陋,集謊言、欺哄、貪婪😑、隱瞞、操控等等行徑的組織性犯罪結構一員,回過頭來又以高尚信仰者居高臨下地對他人處境私人運用,簡真到了噁心地步!
TCOC就是這樣。
那麼它究竟能不能饒恕呢?相信 神有神的量度,讀者也有讀者的認知。
最後,要談的是啟動筆者撰寫系列十篇文章的初衷,就是我深愛的家庭。
下面附錄兩篇文章,都是對我影響深遠。其中第一則所談的恰恰是為什麼情緒會對家人發作。
對自己犯的錯,前文已說過,我沒有推卸責任給邪教組織,但邪教夾在我和家人之間,讓下文完全言中的情緒爆發後,產生不可收拾的結果。
邪教扮演的是推波助瀾、冷眼旁觀加上見縫插針,但如果沒有不當的情緒,邪教不會有得到助力的機會;這說明問題是交互疊加。
此前婚姻諮商時,專家們都提醒:
婚姻中吵架就像是一連串的啟動開關,當按下第一個,後面的開關就一一啟動,最終爆炸;所以,最重要就是兩個人不要啟動第一個開關,而一旦按下第一個,要有某一方中止其他的連串開關,否則同樣模式將一再反覆。任何婚姻禁不住一再反覆的爆炸。
以上就是我對婚變的結論。
這個邪教在介入我家庭和婚姻有逃不掉的責任。但我該負責的部分,由我面對。
向我深愛的家人說:愛你們。對不起。
(後會有期)
##
用BITE模型來拆解ICOC(除了極端身體與性暴力外,幾乎完全符合):https://freedomofmind.com/resource-links/group-information-resource/international-churches-of-christ-icoc/icoc-bite-model-analysis/
刪除時代論壇文章:https://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=171235&Pid=104&Version=0&Cid=2050&Charset=big5_hkscs
回覆刪除(後會有期)
##
註:
情緒管理與家庭關係:主題與重點整理
一、情緒轉移的家庭悲劇
·被壓抑的情緒不會消失,只會進入潛意識中積累(引自弗洛伊德)。
·許多家庭每天上演類似場景:一個人壓抑白天的怒氣,卻在回家後將怒火發洩在孩子或伴侶身上。
·我們對外人禮貌有餘,卻對最親的人無所保留地發洩情緒。
二、「踢貓效應」與權力鏈條的情緒轉嫁
·當一個人無法反擊挫折來源時,常轉而攻擊更弱者。
·例如總裁被罵 → 副總裁被罵 → 經理罵妻子 → 妻子罵孩子 → 孩子踢貓。
·家人處於情緒鏈條的最後一環,經常是最無辜的受害者。
三、情緒傾瀉給家人的三大深層原因
1、安全心理的作用
·我們潛意識裡相信家人不會離開,因此敢於展露醜陋的一面。
·演化上,血緣代表生存依靠,即使傷害也不致解構關係。
2、期望落差的情緒風暴
·人類渴望無條件被愛與理解,尤其來自家人。
·當期望落空(如回家未被理解,反被責問),情緒就會爆發。
·對外人期望低,反而更容易寬容與感激。
3、自我防禦與壓抑的後果
·我們在外表現理性,壓抑情緒以維繫人際關係。
·弗洛伊德指出,壓抑情緒將進入前意識並積累。
·大腦面對家人時情緒控制力下降,導致情緒爆發。
四、認識這些機制,不是為情緒失控找藉口
·約翰・戈特曼研究指出:關鍵是學會識別、理解、表達情緒。
·意識到自己將壓力轉嫁給家人,是改變的第一步。
·情緒傳染若失控,將導致家庭惡性循環。
五、改變情緒模式的實際做法
1、情緒自查
·問自己情緒來源:是工作、人際壓力或對未來的恐懼?
·確認來源才能採取對策。
2、為自己的情緒負責
·外界事件引起情緒,但回應方式是我們的選擇。
·憤怒是個人反應,不是別人「讓你生氣」。
3、多元化的情緒出口
·建議方式包括運動、冥想、深呼吸、寫日記、傾訴。
·要調整對家人的期望,理解他們也有壓力與情緒。
4、在外適度表達情緒
·不建議壓抑至家中爆發。
·可用成熟方式回應不合理安排或壓力,例如正當管道申訴。
六、真正的強者與成熟者的表現
·強者不是能完全控制情緒的人,而是能「恰當表達情緒」的人。
·學會選擇在最想發火時依然保持溫柔,是成熟的表現。
·家應是情緒的避風港,而非情緒戰場。
七、轉變的力量與家庭的正向循環
·每次選擇溝通而非發洩,都是通往更成熟情緒管理的一步。
·當你善待家人,家庭關係更親密,形成良性循環。
八、對外人的禮貌其實是一種智慧
·我們對外人禮貌,是因為知道後果。
·為何不能將這份智慧用在家庭關係?
·家人的支持遠比外人的認同來得重要且長久。
九、家庭關係與人生成功的連動
·擁有和諧家庭關係的人,事業成功機率也高。
·來自家庭的愛與安全感是信心的來源。
·相反,家庭不和會影響生活表現與判斷。
十、情緒分配模式顛倒,人生會不一樣
·想像:帶著微笑回家、聆聽家人,而不是帶回怒氣。
·在最疲憊時選擇溫柔,是愛與成熟的最高體現。
·愛不是情緒好時的溫柔,而是情緒差時的克制。
十一、情緒宣洩對家人的傷害與後果
·無數家庭、婚姻、親子關係因長期情緒發洩而破裂。
·傷害會留下痕跡,即便原諒,信任與親密感已削弱。
十二、重新定義「真實的自己」
·真實不是展露憤怒,而是選擇展現內在善良與愛。
·我們都有多面性,選擇哪一面給家人,是價值觀的反映。
十三、總結:學會正確地去愛
·把壞脾氣留給家人,不是因為不愛,而是因還不會愛。
·真正的愛是克制、選擇與理性。
·家人的愛不該成為發洩的資本,把耐心與尊重留給他們,才能讓家成為真正的療癒之所。
註:
牧職神學院滕張佳音院長 – 本港異端邪教剖析
問題教派界說:
1. 新興宗教(New Religion Movement)
新興的、未分類、用較中性的名稱指有別於傳統的宗教,甚至宣稱自己是非宗教,可能以沒有教主、教典、教寺、教儀等傳統形態出現。
例:新時代∕新紀元運動(New Age Movement)、法輪功等。
2. 極端教派(Extrem or Fringe Sects)
對聖經看法有偏側,未能作全面及平衡的教導。
例:「極端」靈恩派
3. 異端教派(Heresies)
信仰離開正統(Unorthodoxy),教義出現偏差。
例:摩門教、耶証、國際基督教會(International Church of Christ, ICOC)、基督門徒福音會(Christian Gospel Disciples Church)、香港麵酵長老教會(H.K. Yeast Presbyterian Church)、大學研經宣教會(University Bible Fellowship, UBF)等。
4. 邪教教派(Cults or Destructive Groups)
不單信仰錯謬,連教行也出現破壞性後果,損害信徒身心靈健康,使其人倫關係及社會關係互解。
例:未日教派(未日宣教會、東方閃電)、邪淫教派(天父的孩子、統一教、攝理教)、外星教派等。而近年香港錫安教會的發展趨勢乃由極端靈恩派、變成異端靈恩派,並被一般正統基督教會稱為偏激教派,具備發展成邪教的潛質。
問題教派特徵:
1. 教義上的偏差
在神觀(三位一體)、基督觀、救贖觀(因信稱義)、經典觀(經外權威)、末世觀等教義上出現不同程度的偏差。
2. 絕對化的領袖
魅力領袖、能言善辯、吸引多人。為增權威,自稱基督或基督在地上的唯一代言人,強調擁有特殊啟示及經歷、並以聖經解釋支持己見,如有錯誤,鮮肯道歉或澄清。更不願進入神學院受訓練,免削弱身價,反而高舉自己所講所寫的作為信徒人生指引。領袖偶像化,權力絕對化,逐步產生操控信徒、操控教會、甚至操控世界的狂想。不能接受任何挑戰,若遇質疑者,即對異已作出審判性言語或行為,甚或宣佈對方已失去救恩,攬生殺之大權。
3. 教會觀的狹隘
貶低其他教會,不願與他們相交,宣稱自己才是唯一的真教會,排他性甚強,卻又缺乏安全感,轉趨內向、封閉、神秘、邊緣化、甚至不設長久性會址,對外界常存戒心,感到被誤解時,則強化受逼害意識,寧殉道而不屈的心志。
4. 傳教法的激進
強調末世使命、拓展神國、搶救靈魂,實質拓展組織,增加人數,達成野心,甚至不擇手段傳教。對象多取精英化及年輕化方向,特定到大學校園向充滿理想的大學生,及到新展的社區向心智未成熟的中小學生傳教。亦有專門以其他教會信徒為「拯救」對象作有計劃的「搶羊」行動。
例:近年以東方閃電教派傳教手法最為激進,不可不慎!
5. 生活上的操控
強烈灌輸屬靈屬世二分法觀念,產生教會才屬靈、外面世界、包括未信的家人均屬那惡者,故愈趨封閉內向。教會甚至鼓勵信徒離開家人,集體群居,放下世務,全職留在教會工作,與社會疏離。最初因被洋溢的溫情吸引而留於此類教會,漸被其全面推行的一對一(許多是終身制)的嚴格「門徒訓練」所操控,不單在時間及金錢上要求高度地(甚至強制性地)委身,私人的生活受侵佔。又因事要求絕對順命,門徒逐漸麻木失去獨立思考及判斷能力,身心疲累。集體意識取替個體意識,久而久之,形成依賴心態,難以脫離此類教會,重投社會。但當自己逐漸被躍升為師父,有門徒作下級服侍,享受這個本來壓制自己的制度,便因不想失去既得利益轉而成了這操控制度的守護者。
結語:
若非上帝的恩典、基督的大愛、聖靈的加力、賜下雪亮的眼睛、清醒的心靈,面對聖經真理的勇氣,再加上正統基督教會信徒們多方的愛心支援,實在不容易逃離異端邪教的囹圄。感謝神,最近得悉本港的國際基督教會、基督門徒福音會及錫安教會等組織內,均有信徒(甚至全職同工)勇敢離開歪道,挺身公開見証,指証異端邪說錯謬之處。
(https://class.campus.org.tw/posts/20250709004)
回覆刪除這幾天教會群組在瘋傳這篇文
文章批判的對象
根本呼之欲出了吧
但大家都只敢默默讀私下談
還是可以在這裡討論?
有些弟兄姊對超倫文章提到的
“群體權力結構中的系統性問題”
“律法主義”
“互累文化”
很有切身感
只是大家都在教會待很久了
這些東西也不知道該怎麼明說
有時侯覺得
大家各自的工作和家庭已經很忙了
教會也不是完美的
就忍一忍吧
反正關係都很熟
生活過得去就好
太深入複雜的反思
就先放在一邊吧
可是總覺得哪裡不太對勁
這種感覺在最近幾年
尤其是疫情之後
特別明顯
原本以為2012風暴後教會已經慢慢變好
但這幾年又有好多事發生
國外的訴訟案
台灣的兩次講道抄襲
和不成道歉的道歉
一群人離開
.........
搞噱頭的暑期國外camp剛結束
看似很開心火熱
但很多人為了自己和下一代的屬靈健康
確實在認真考慮是否要換教會了